К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-65/2026

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тайшетский городской суд Иркутской области · судья Струкова Наталья Петровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
38РП № 500662
Номер здания, название обособленного подразделения
Тайшетский городской суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении жалобы

24 марта 2026 г. <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу В.О.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В.О.А. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, могут быть обжалованы: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении не исключается в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Доводы о незаконности определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности могут быть изложены и проверены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, жалоба В.О.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить В.О.А. жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства, без рассмотрения.

Судья Н.П. Струкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. О. А.

    ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:15

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства