ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочмарева М.В., Словохотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочмарева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65168,13 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочмаревым М.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N № в сумме 104000 рублей на срок 60 мес. под 18,35 % годовых.
На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 65168,13 руб. Банку стало известно о смерти Кочмарева М.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен Словохотов С.А., являющийся наследником умершего заемщика.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Словохотов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочмаревым М.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N № в сумме 104000 рублей на срок 60 мес. под 18,35 % годовых.
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора Кочмаревым М.В. в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Кочмарев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Кочмарева М.В. является Словохотов С.А., который наследство принял.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО2 следует, что наследственное имущество Кочмарева М.В., перешедшее к наследнику Словохотову С.А., состоит из:
- Земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- Жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
- Прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21814 руб. 52 коп.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с этим суд предложил сторонам предоставить доказательства рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, правом на представление доказательств не воспользовался.
Истец направил суду заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 757000 руб. Дата определения стоимости -ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью, судом принимается рыночная стоимость жилого дома, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65168,13 руб., из которых: 19782,33 руб.- просроченные проценты, 45385,80 руб. – просроченный основной долг. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого Словохотовым С.А. наследства.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1200 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочмарева М.В., Словохотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Словохотова С.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65168,13 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему в собственность наследственного имущества, уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Степанов
УИД №