ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М., подсудимого Иванова А.С., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова А.С., <данные изъяты>, судимого:
- 12 января 2022 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;
- 21 апреля 2023 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Освобожденный по отбытию наказания 26.05.2024. Неотбытая часть дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023 Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 31.07.2024 Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с назначением наказания в виде административного наказания в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20.08.2024. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.
02.10.2025 Иванов А.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенными в отношении него вышеуказанными судебными решениями, подвергая опасности иных лиц, сел за руль автомобиля марки «Toyota Chaser» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение из <адрес>, где около 13 часов 45 минут того же дня на участке в 1 м. западнее от топливораздаточной колонки №2, расположенной на территории автозаправочной станции №32 «Нефтемаркет» по адресу: <адрес>, остановлен инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» и в 13 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, Иванов А.С. показал о том, что водительского удостоверения не имеет, имеет в собственности автомобиль марки Тойота Чайзер, г.р.з. № в кузове черного цвета, который приобрел летом 2025 года в <адрес> за 150 000 руб. Договор купли-продажи составили, то есть владельцем автомобиля является он. На учет в ГАИ не ставил, так автомобиль был в технически-неисправном состоянии. 22 июля 2024 года сотрудниками ДПС в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, судом подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание не исполнил, решение суда не обжаловал. Также ему было разъяснено, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он лишен права управления. Так, 02.10.2025 около 13 часов 10 минут вышел из дома в <адрес>, прошел в ограду, где у него находился автомобиль Тойота Чайзер, г.р.з. № в кузове черного цвета, сел за руль, завел двигатель и поехал в <адрес>. На АЗС «Нефтемаркет» заправил автомобиль, сел за руль, и в это время к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции. В автомобиле находился один, было 13 часов 45 мин. Один из сотрудников ГАИ подошел к нему, представился, показал удостоверение, попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего, сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль, где ему разъяснили ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также пояснили, что будет применена видеозапись, он не возражал. После чего составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, отобрано объяснение. После автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что 02 октября 2025 года он совместно с ФИО2 несли службу на полицейском автомобиле с символикой МО МВД России «Приаргунский» и ГАИ. 02 октября 2025 года около 13 часов 45 минут для проверки документов подъехали к автомобилю Тойота Чайзер, г.р.з. № в кузове черного цвета, стоявшему у АЗС «Нефтемаркет». Он подошел к автомобилю, представился, сообщил, что является сотрудником полиции, что их экипаж работает по линии безопасности дорожного движения в <адрес>, попросил предъявить водительские документы. Водитель представился Ивановым А.С. и сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он его не имеет, также сказал, что автомобиль принадлежит ему, документы на автомобиль у него дома. После чего он попросил Иванова А.С. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Он сообщил Иванову А.С. о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем он составил протокол об отстранении Иванова А.С. от управления транспортным средством т.к. было установлено, что в 2024 году привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к 150 часам обязательных работ. Иванов А.С. пояснил, что назначенное наказание не отбыл. (л.д. 21-23)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом 75 ОЗ №029700 отстранения Иванова А.С. от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 02.10.2025; (л.д. 5)
-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025, зафиксирована обстановка на участке в 1 м. западнее от топливораздаточной колонки №2, расположенной на территории автозаправочной станции №32 «Нефтемаркет» по адресу: <адрес>А, изъят автомобиль «Toyota Chaser» с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета (л.д. 6-9), который осмотрен (л.д. 27-30), признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский»; (л.д. 31)
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 осмотрен DVD-диск с видеозаписью отстранения Иванова А.С. от управления транспортным средством (л.д. 32-33), диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 34);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023 Иванов А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено 100 часов обязательных работ; (л.д. 16-18 )
- постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 31.07.2024 Иванов А.С. признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено 150 часов обязательных работ; (л.д. 19-20)
- справкой Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, согласно которой наказание в виде обязательных работ не отбыто. (л.д. 77)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Иванова А.С.
Признательные показания подсудимого Иванова А.С. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
При оценке показаний свидетеля ФИО1 суд исходит из того, что он в ходе дознания пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которого непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Иванова А.С. свидетелем либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетеля и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Иванов А.С. судим (л.д. 64), не женат, иждивенцев не имеет (л.д. 92), трудоустроен (л.д.93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 81-82), по последнему месту работы – положительно (л.д. 93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее неизвестную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Иванова А.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову А.С. наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая категорию совершенного Ивановым А.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.
При этом, суд определяет самостоятельное следование Иванова А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Поскольку Ивановым А.С. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Иванов А.С. не отбыл полностью дополнительное наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21.04.2023, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью отстранения Иванова А.С. от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле.
Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2025 года на автомобиль марки «Toyota Chaser» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, 1994 года выпуска, кузов JZX93-6001969 наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Транспортное средство принадлежит Иванову А.С. на праве собственности (л.д. 60) и использовано им при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову А.С. наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 года, и окончательно назначить Иванову А.С. наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Осужденному Иванову А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть время следования осужденного Иванова А.С. в исправительный центр в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Арест, наложенный постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2025 года на автомобиль марки «Toyota Chaser» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1994 года выпуска, кузов JZX93-6001969 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью отстранения Иванова А.С. от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Chaser» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1994 года выпуска, кузов № JZX93-6001969 конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: подпись
Забайкальским краевым судом 25 февраля 2026 года вынесено апелляционное постановление:
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2025 года в отношении Иванова А.С., изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, к основному наказанию в виде лишения свободы.
Назначить Иванову А.С. к основному наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21.04.2023 г., окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок принудительных работ, назначенных Иванову А.С., времени следования осужденного в исправительный центр из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2026 года.
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-156/2025 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2025-001068-30