ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя Давыдова И.Д., подсудимого Пахатинского С.В., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пахатинского С.В., <данные изъяты>, несудимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахатинский С.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
В период с 01 по 15 июня 2024 г., Пахатинский С.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не имея права управления самоходным транспортным средством, испытывая необходимость наличия удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), требующегося ему для управления самоходными транспортными средствами, то есть предоставляющего ему право управления самоходными транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление самоходными транспортными средствами водителем, не имеющим права управления самоходными транспортными средствами, действуя умышленно, в мессенджере «Ватсап» сети «Интернет» начал переписку с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на свое имя. Осознавая, что выдача удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, Пахатинский С.В., находясь в указанном месте, в указанное время, предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «Ватсап» сети «Интернет» свою фотографию, и фотографию паспорта гражданина РФ на своё имя и через банкомат осуществил перевод денежных средств в размере 30000 руб. неустановленному лицу для изготовления поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), которое было направлено ему посредством почтовой связи через АО «Почта России». После этого Пахатинский С.В. в июне 2024 года, находясь в отделении Почты России, получил конверт с поддельным удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> от 10 июля 2024 года категории «В,С,D,Е,F» на имя Пахатинского С.В., которое стал хранить при себе в целях использования для придания факта законности управления самоходными транспортными средствами.
21 мая 2025 года около 10 час. 00 мин. на участке местности расположенном в 20 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, Пахатинский С.В. при прохождении планового технического осмотра сельскохозяйственной техники, находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> от 10 июля 2024 года категории «В,С,D,Е,F» на имя Пахатинского С.В., поддельное, не соответствующее по способу и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты, аналогичной продукции, выпускаемой объединением ООО «СпецБланк», изготовлено с помощью орг.техники, способом цветной струйной печати, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им самоходным транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его главному инспектору по Приаргунскому району Государственной инспекции Забайкальского края, тем самым использовал поддельное удостоверение <адрес> от 10 июля 2024 года категории «В,С,D,Е,F» на имя Пахатинского С.В., предоставляющее право управления самоходными транспортными средствами, которое было изъято у него в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» 21 мая 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Пахатинский С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, Пахатинский С.В. показал о том, что в период с 01 по 15 июня 2024 года в социальной сети «Одноклассники» нашел рекламу, о том, что можно заказать удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), так как у него есть трактор, а права управления нет. Порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ему известен, но для этого нужно ехать в <адрес>, а у него на это нет времени. Пройдя по ссылке в рекламе, оставил свои данные, затем в мессенджере «Ватсап» ему пришло смс сообщение, и чтобы получить удостоверение тракториста, нужно было выслать его фото, фото паспорта и заплатить 30000 руб., и он согласился. После этого, он отправил в этот же чат в Ватсапе свой адрес места жительства и поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему отправили почтой России. Примерно через две недели ему пришло письмо с поддельным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), которым начал пользоваться. 21 мая 2025 года он проходил технический осмотр трактора и при проверке документов предъявил гос. инспектору ФИО1 поддельное удостоверение тракториста-машиниста. ФИО1 осмотрев удостоверение, вызвал полицию. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-46)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что 21 мая 2025 года осуществлял плановый технический осмотр сельскохозяйственной техники в <адрес>. Около 10 час. 00 мин. Пахатинский С.В. предоставил документы на трактор и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на свое имя. Текст в удостоверении был пропечатан бледными красками и отличался от действительных удостоверений, которые выдаются в отделах Гостехнадзора. По телефону инспектор отдела государственной инспекции Забайкальского края пояснила ему, что удостоверение <адрес> на имя Пахатинского С.В. не выдавалось, и каких-либо сведений в базе нет. (л.д. 62-63)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, зафиксирована обстановка в комнате №9 по <адрес>, изъято удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) <адрес> на имя Пахатинского С.В. (л.д. 6-12), которое осмотрено (л.д. 34-36), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, зафиксирована обстановка на участке местности в 20 метрах восточнее дома <адрес> (л.д. 14-17);
- заключением эксперта №59 от 06.06.2025, согласно которого бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) <адрес> на имя Пахатинского С.В. изготовлен не производством предприятия ООО «СпецБланк» (л.д. 56-60);
- справкой Государственной инспекции Забайкальского края от 01.10.2025 №10-13183 о том, что Пахатинский С.В. удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) не получал (л.д. 75).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Пахатинского С.В.
Признательные показания подсудимого Пахатинского С.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
При оценке показаний свидетеля ФИО1 суд исходит из того, что он в ходе дознания пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которого непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Пахатинского С.В. свидетелем либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетеля и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Экспертиза проведена в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, имеющим стаж работы по технико-криминалистической специализации. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пахатинского С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Признак документа - удостоверение, предоставляющее права - нашел свое подтверждение с очевидностью, поскольку предназначением удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) является подтверждение права гражданина на управление самоходными транспортными средствами.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Пахатинский С.В. не судим (л.д. 71), женат, иждивенцев не имеет (л.д. 85), не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно (л.д. 84, 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахатинского С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием известной только подсудимому информации, в частности, об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пахатинскому С.В. наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении размера наказания не применяются.
Имеющиеся у Пахатинского С.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пахатинского С.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> от 10 июля 2024 года категории «В,С,D,Е,F» на имя Пахатинского С.В., - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахатинского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Пахатинскому С.В. ограничения:
-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приаргунский муниципальный округ» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Пахатинского С.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Пахатинского С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> от 10 июля 2024 года на имя Пахатинского С.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу13 января 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-156/2025 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2025-001068-30