ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Приаргунск 24 декабря 2025 года
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Давыдова И.Д., подсудимой Ревчук Ирины Ивановны, защитника Глотова А.И., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ревчук Ирины Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Ревчук И.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
30 августа 2025 года около 12 час. 00 мин. у Ревчук И.И., находящейся в помещении котельной, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в с. Улан Приаргунского района Забайкальского края, увидевшей твердотопливный котел марки «Wirt», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного котла и комплектующих к нему, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Ревчук И.И. предложила Свидетель №1 (неосведомленному о ее преступных намерениях) забрать твердотопливный котел марки «Wirt» и комплектующие к нему с котельной, расположенной по адресу: <адрес>, на что последний согласился. 21 сентября 2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Ревчук И.И. и Свидетель №1 (не осведомленный о ее преступных намерениях) на автомобиле марки «Лада - 212140» государственный регистрационный знак «К 391 РВ 75» приехали к территории домовладения № по <адрес> в с. Улан Приаргунского района Забайкальского края, и пройдя в незапертое помещение котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, Ревчук И.И. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно при помощи Свидетель №1 (неосведомленного о ее преступных намерениях) демонтировав твердотопливный котел марки «Wirt» стоимостью 36 900 руб., трубу сэндвич 0,5 мм. стоимостью 4 200 руб., трубу сэндвич 1,0 мм. стоимостью 5 500 руб., тройник стоимостью 2 270 руб., заглушку стоимостью 640 руб., циркулярный насос стоимостью 2 900 руб., старт сэндвич стоимостью 1 825 руб., сголовок с зонтом стоимостью 1915 руб., регулятор тяги стоимостью 3 850 руб., всего на общую сумму 60 000 руб., принадлежащих на праве личной собственности Потерпевший №1, после чего похитила его.
С похищенным Ревчук И.И., с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб., который для последнего является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ревчук И.И. в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения.
В судебном заседании подсудимая Ревчук И.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Согласна на прекращение уголовного дела, заявив, что примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Глотов А.И. полагал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной Ревчук И.И. подлежащим удовлетворению. Уголовное дело прекращению за примирением сторон.Государственный обвинитель Давыдов И.Д. возражал против заявленного ходатайства потерпевшего, поскольку не смотря на то, что подсудимая в настоящее время является не судимой, однако в материалах дел имеются сведения об ее осуждении за аналогичные преступления, в связи с чем считает не возможным удовлетворить данное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущие преступления истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ревчук И.И. относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, совершено впервые. Она примирилась с потерпевшим ФИО5, причиненный вред возмещен путем возвращения причиненного материального ущерба в размере 60 000 рублей, принесения извинений, что является достаточным для потерпевшего, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Волеизъявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку письменное заявление написано им самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство заявленное потерпевшим удовлетворить, уголовное дело в отношении Ревчук И.И. прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Для обеспечения исполнения постановления ранее избранную Ревчук И.И. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: твердотопливный котел марки «Wirt»; две трубы типа "сэндвич" с внутренней толщиной нержавеющей стали 1,0; труба типа "сэндвич" с внутренней толщиной нержавеющей стали 0,5; стартовый элемент; сголовок дымохода с защитным зонтом; тройник; заглушка для котла; регулятор тяги; циркулярный насос, хранящиеся на территории МО МВД России «Приаргунский» - учитывая мнение потерпевшего, а также факт возмещение материального ущерба подсудимой, необходимо передать Ревчук И.И.; автомобиль марки ««ВАЗ LADA 212140»
государственный регистрационный знак «К 391 РВ 75» - необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ревчук Ирины Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Ревчук И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: твердотопливный котел марки «Wirt»; две трубы типа "сэндвич" с внутренней толщиной нержавеющей стали 1,0; труба типа "сэндвич" с внутренней толщиной нержавеющей стали 0,5; стартовый элемент; сголовок дымохода с защитным зонтом; тройник; заглушка для котла; регулятор тяги; циркулярный насос, хранящиеся на территории МО МВД России «Приаргунский» - передать Ревчук И.И.; автомобиль марки ««ВАЗ LADA 212140» государственный регистрационный знак «К 391 РВ 75» - оставить у Свидетель №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 13.01.2026г.
подпись