ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., подсудимого Забровского Романа Николаевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Забровского Романа Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого,
12 мая 2025 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 августа 2025 года. Продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 13.01.2026 год не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Забровский Р.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Забровский Р. Н. приговором Приаргунского районного суда от 12 мая 2025 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сведений Приаргунского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, наказание в виде 220 часов обязательных работ Забровским Р.Н. отбыто 29 августа 2025 года.
26 октября 2025 г. около 09 часов 00 минут Забровский Р.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около <адрес> в <адрес>, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из п. Приаргунск до ООО «Приаргунский угольный разрез», достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Приаргунского районного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ЗИЛ ММ3-4505», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 начал движение на нем по улицам п. Приаргунска Приаргунского района Забайкальского края до ООО «Приаргунский угольный разрез» и обратно.
26 октября 2025 г. около 13 часов 45 минут на участке местности на ул. Трактовая, расположенном в 50 м. в северном направлении от д. 1Б по ул. Комсомольская п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края автомобиль марки «ЗИЛ ММ3-4505», под управлением Забровского Р.Н. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский».
26 октября 2025 г. в 13 час. 45 мин. Забровский Р.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «ЗИЛ ММ3 - 4505», государственный регистрационный знак К 094 ХС 75, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Забровского Р.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Забровский Р.Н. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА № 18401» 26 октября 2025 г. в 14 час. 18 мин. у Забровского Р.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,201 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Забровский Р.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Забровского Р.Н., допрошенного в ходе дознания, следует, что 12 мая 2025 года он приговором Приаргунского районного суда был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления ТС на 2 года. Наказание он отбыл в августе 2025. Также ему было разъяснено, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он лишен права управления. Так ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО5 автомобиль марки «ЗИЛ ММЗ-4505», который принадлежит ее мужу ФИО6, с целью съездить в <адрес> для покупки угля. ФИО5 передала ему ключи от автомобиля. Машину он пригнал домой и поставил в ограду его домовладения. 25 октября 2025 года, около 15 часов 00 минут, распивал спиртное один. 26 октября 2025 года он с утреннего времени продолжил распивать спиртное дома, пил водку. После чего он решил съездить в с. Кути, чтобы привезти уголь. Около 09 час. 00 мин. он сел за руль автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4505», завел двигатель автомобиля и поехал в ООО «Приаргунский угольный разрез», чтобы загрузить уголь. Около 13 час. 45 мин. 26 октября 2025 года, возвращался домой, двигаясь по улице Трактовая в п. Приаргунск напротив магазина «Золотой Колос», который расположен по улице Комсомольская 1Б, его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Сотруднику он пояснил, что водительское удостоверение у него сдано в Госавтоинспекцию, а также что он сегодня употреблял водку. После чего сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и составления необходимых документов. В служебном автомобиле, был составлен бланк протокола об отстранении его от управления транспортным средством, а также с помощью алкотектора в 14 часов 18 минут, сотрудники ДПС произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе чего у него было установлено алкогольное опьянение, прибор показал 1,201 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в Приаргунской ЦРБ он отказался, так как, он не оспаривал тот факт, что перед тем как сесть за руль автомобиля, употребил спиртное и был согласен с результатом освидетельствования на месте. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Забровский Р.Н. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью.
Оценивая показания подсудимого Забровского Р.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Забровского Р.Н. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Забровского Р.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что в 2015- 2016 г. её супруг ФИО6 приобрел автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак она не помнит. Автомобиль оформлен на супруга, у них имеются на него документы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел Забровский Р.Н. и попросил автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» чтобы съездить в с. Кути и приобрести уголь, она ему разрешила съездить и передала ключи. После чего Забровский Р.Н. выгнал автомобиль и уехал. О том, что ранее Забровский Р.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к уголовной ответственности она не знала. После чего 26 августа 2025 года, около 17 часов 00 минут, ей позвонил Забровский Р.Н. и сказал, что он, в состоянии алкогольного опьянения решил съездить в с. Кути и в п. Приаргунск был остановлен сотрудниками ГАИ, а также сказал, что автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский».
Согласно копии паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства «ЗИЛ ММЗ-4505», собственником является ФИО6 (л.д. 41,42-43).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и Приаргунского района Забайкальского края. Около 13 часов 45 минут они на служебном автомобиле, двигались по улице Трактовая в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края и в это время они заметили автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505», государственный регистрационный знак К 094 ХС 75, который двигался по улице Трактовая в п. Приаргунск. Данный автомобиль был ими остановлен, для проверки документов. Он подошел к автомобилю с целью проверки документов у водителя, в ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился Забровским Р. Н. и сказал, что у него водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию. В ходе разговора он пояснил, что от Забровского Р.Н. исходит запах алкоголя изо рта, он его спросил, употреблял ли он спиртное, на что Забровский Р.Н. ответил, что употреблял водку. После чего он попросил Забровского Р.Н. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Затем, он составил протокол об отстранении Забровского Р.Н. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Забровский Р.Н. поставил свою подпись. После чего, он предложил Забровскому Р.Н. пройти с применением алкотектора «АКПЭ 01-Мета» № 18401 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Забровский Р.Н. согласился. При освидетельствовании у Забровского Р.Н. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Забровский Р.Н. был согласен, где собственноручно поставил подпись. После чего, Забровскому Р.Н. было предложено проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Забровский Р.Н. ответил отказом (л.д. 31-33).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 26 октября 2025 г., согласно которому Забровский Р.Н. отстранен от управления автомобилем марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 (л.д. 5);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Забровский Р.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» № 18401, состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,201 мг./л выдыхаемого воздуха (л.д. 6);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Забровского Р.Н. осмотрен участок местности, на ул. Трактовая, расположенный в 50 м. в северном направлении от д. 1Б по ул. Комсомольская п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Забровский Р.Н. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,201 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 (л.д. 9-12);
- копией приговора Приаргунского районного суда от 12 мая 2025 года, согласно которому, Забровский Р.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года (л.д. 19-22);
- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Забровского Р.Н., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.23-24,25);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 в кузове зеленого цвета. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 26-29,30);
- справкой Приаргунского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которой, 29.08.2025 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ (основной вид наказания). Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто (дополнительный вид наказания) (л.д. 76).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Забровского Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Забровского Р.Н. суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Забровского Р.Н. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить формулировку предъявленного Забровскому Р.Н. обвинения в части «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ», поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по своей сути не может совершаться в трезвом состоянии. Одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения виновного по предыдущему приговору является лишь в том случае если он находился в таком состоянии при совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
Суд квалифицирует действия Забровского Р.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Забровского Р.Н., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации ориентируется, к происходящему относится адекватно.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Забровского Р.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Забровский Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 71), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91), официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 86), состоит в фактических брачных отношениях с Семёновой А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Забровского Р.Н., суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Забровский Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, в период отбывания дополнительного наказания по приговору Приаргунского районного суда от 12.05.2025 года, поэтому с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая категорию совершенного Забровским Р.Н. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.
При этом, суд определяет самостоятельное следование Забровского Р.Н. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Поскольку совершенное Забровским Р.Н. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначает Забровскому Р.Н. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Забровский Р.Н. основное наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12.05.2025г. в виде 220 часов обязательных работ отбыл 29.08.2025, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года продолжает отбывать по настоящее время, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 4 месяца 21 день.
Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12.05.2025г. на момент совершения преступления не отбыто, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Имеющиеся у Забровского Р.Н., обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Забровскому Р.Н. без изменения.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5, что транспортное средство - автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 в кузове зеленого цвета, используемое подсудимым при совершении преступления квалифицированного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО6, суд исключает необходимость обсуждения вопроса о конфискации указанного транспортного средства на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 в кузове зеленого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский» необходимо вернуть законному владельцу ФИО6, DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Забровского Р.Н., необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Забровского Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Забровскому Р.Н. наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12.05.2025г., и окончательно к отбытию назначить Забровскому Р.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Осужденному Забровскому Р.Н. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания.
Возложить на осужденного Забровского Р.Н. обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить Забровскому Р.Н. положение ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или не прибытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Забровскому Р.Н. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗИЛ ММ3 - 4505» государственный регистрационный знак К 094 ХС 75 в кузове зеленого цвета возвратить законному владельцу ФИО6, DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Забровского Р.Н., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 29.01.2026.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова