ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО3>, педагога <ФИО4>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 47, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> МВД по РБ, СНИЛС 119-580-114-58, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 часов 00 минут <ФИО1>, находясь на улице возле ТЦ «Абсолют» по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла один удар ладонью руки по правой щеке несовершеннолетней <ФИО2>, 2011 Г.Р., отчего последняя почувствовала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что поступила неправильно, ударив несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО2> ладонью ей по щеке, приносит извинение, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как имеет заболевание Инвалидом и военнослужащей не является.
Потерпевшая <ФИО2>, допрошенная в присутствии педагога <ФИО4> и законного представителя <ФИО3> в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что <ДАТА5> в 13 часов 00 минут она пошла с одноклассницей в магазин, на улице возле ТЦ «Абсолют» встретила Анастасию Дмитриевну, та подошла к ней начала предъявлять претензии по поводу травли ее дочери, на что она сказала, что она не причастна, Анастасия Дмитриевна начала кричать на нее и нанесла ей ладонью один удар по правой щеке, при этом испытала физическую боль, телесных повреждений не было, только покраснение.
Законный представитель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что о случившемся ей ничего не было известно, дочь ей ничего не рассказывала, узнала вечером, когда мужу позвонил бывший мальчик девочки Софи, видимо дочь вечером собиралась сообщить об этом. У дочери было покраснение. Считает, что <ФИО1> за свои действия в отношении ее ребенка должна отработать, поэтому просит назначить наказание в виде обязательных работ, так как она это заслужила, полагает, что <ФИО1> специально предоставила медицинский документ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в судебном заседании, поддержала протокол об административном правонарушении, пояснила, что по факту заявления матери несовершеннолетней потерпевшей было установлено, что <ДАТА5> в 13 часов 00 минут <ФИО1>, находясь на улице возле ТЦ «Абсолют» по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла один удар ладонью руки по правой щеке несовершеннолетней <ФИО2>, 2011 Г.Р., отчего последняя почувствовала физическую боль, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. Считает ее вину установленной, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Также пояснила, что в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО3>, в ходе беседы с несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> был установлен факт нанесения побоев дочери <ФИО1> в марте 2026 года, в данном конфликте возле магазина «ФиксПрайс» они наносили удары друг другу, по данным фактам рапортом были выделены иные материалы, по результатам проверки были вынесены определения об отказе в возбуждении административного дела ввиду не достижения возраста привлечения к административной ответственности, в данном конфликте в побоях <ФИО2> Ксения не участвовала, она была в стороне. О данном конфликте не было известно, заявления, либо сообщения не поступали. Сотрудниками ПДН ведётся профилактическая работа, была проведена беседа с детьми, по мере наличия информации проводится работа по блокированию групп, которые создаются подростками в соцсетях, в мессенджер «Телеграмм» нет доступа, о произошедшем факте, по которому <ФИО1> были представлены скриншоты ей неизвестно, данные скриншоты ей не были предоставлены.
Суд, выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО3>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев - неоднократных ударов или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями, бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Согласно исследованным доказательствам, <ФИО1> нанесла несовершеннолетней <ФИО2> один удар ладонью руки по правой щеке потерпевшей, причинив ей физическую боль.
Не доверять показаниям <ФИО2> оснований не имеется. Указанное не оспаривается и самой <ФИО1>
Поскольку нанесение побоев характеризуется многократным нанесением ударов, а <ФИО1> нанесла <ФИО2> один удар ладонью руки по правой щеке, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> в 13 часов 00 минут <ФИО1>, находясь на улице возле ТЦ «Абсолют» по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла побои несовершеннолетней <ФИО2>, 2011 Г.Р., а именно нанесла один удар ладонью руки по правой щеке <ФИО2>, отчего последняя почувствовал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; рапортами ст. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА7> г.; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА9> в17:20 обратилась <ФИО3> о том, что Милентьева А. <ДАТА10> в 13.00 дала пощечину дочери заявителя <ФИО2>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>; копия паспортов <ФИО3>, <ФИО2>, копией свидетельства о рождении; объяснением <ФИО1> от 21.04.2026; копией паспорта <ФИО1>; актом <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2> видимых телесных повреждений не обнаружено, таким образом, наличие каких-либо последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не установлено; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Судом исследование представленные сторонами документы, в том числе-копией определения об отказе в возбуждении административного дела по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, а также медицинская справка ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА12>, подтверждающая неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО1> и наличие ограничений физической нагрузки.
Представленные копии определений от <ДАТА13> об отказе в возбуждении административных дел в отношении несовершеннолетних подростков в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности не относятся к существу рассматриваемого дела, данные документы указывают о проведении проверок подразделением по делам несовершеннолетних по фактам противоправного поведения подростков, установленных в ходе проверки обстоятельств совершения правонарушения по настоящему делу, также как и представленные <ФИО1> скриншоты из мессенджера «Телеграмм», которые суд считает необходимым направить для проведения проверки в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Согласно справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, а также справки о результатах проверки в ОСК, <ФИО1> к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по ст. 116.1 УК РФ не привлекалась, соответственно в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, факт совершения <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу виновного не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние с содеянном, принесение извинения потерпевшей, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья <ФИО1>, имеющей ограничение физической нагрузки, что подтверждается медицинскими документами, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0411540400400295026820262
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более, чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Н.Р. Цыренова