ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, кв-л 11-й, д. 4, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, к/п 030-024, СНИЛС 102-197-923-35,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь во 2 мкр., д. 2а, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21060 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что управлял транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования, так как не было желания, в содеянном раскаивается инвалидом и военнослужащим не является.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА4> в 09 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь во 2 мкр., д. 2а, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21060 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, процессуальные права разъяснены, с порядком освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен, что подтверждается его подписью, также был ознакомлен с техническим средством измерения и документом о поверке, что подтверждается просмотренной видеозаписью; актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора Алкотест 6810, который составил 0,87 мг/л, с результатами которого <ФИО1> не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> явилось несогласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, вина подтверждается протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>, видеозаписью, где зафиксирован процесс составления процессуальных документов, карточкой операции с ВУ, сведениями о правонарушениях, копией паспорта.
Факт управления. транспортным средством подтверждается материалами дела, а также видеозаписью, из содержания которой следует, что <ФИО1> факт управления транспортным средством не оспаривает.
Согласно карточки операции с ВУ и справке ст. инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО1> имеет водительское удостоверение 0315 530360 категории «В,В1, М» сроком действия до <ДАТА8> (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, действие российский национальных водительских удостоверений, сроки которых истекают в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, автоматически продлеваются на 3 года), по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ и по ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, в действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как-то вследствие употребления им алкоголя, наркотических, пищевых продуктов либо лекарственных средств, в том числе алкогольная интоксикация, правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Процессуальные права <ФИО1> разъяснены. Каких-либо нарушений прав <ФИО1> при составлении процессуальных документов, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность, обстоятельства судом не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, имеются основания для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Судом при назначении наказания также учтены положения ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ, в соответствии с которой лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> л/сч. 04021086640, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Сиб ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, номер счета получателя платежа: 40801810600000010002. Штрафы ГИБДД, УИН 18810403260470001343.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова