ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапузного А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 650-019,
УСТАНОВИЛ:
В 21-40 часов 13.08.2026г. Лапузный А.А., управляя транспортным средством Субару Легаси, №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Тойота Пробокс, №, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Лапузный А.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились. Извещены. Суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п. 4 ст. 24 названного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В п. 1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ПДД указано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что в 21-40 часов 13.08.2026г. Лапузный А.А., управляя транспортным средством Субару Легаси, №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Тойота Пробокс, №, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта № от 31.08.2026 года следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде косого перелома тела грудины без смещения. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровья.
Из заключения эксперта № от 31.08.2026 года следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде локального отека мягких тканей в области грудины, перелома тела грудины, перелома мечевидного отростка грудины со смещением, перелома переднего отрезка 1-го ребра слева. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровья.
Названные заключения эксперта не вызывают у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую квалификационную категорию и стаж работы по специальности.
Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются представленными в суд материалами, такими как: протоколом об административном правонарушении 65АП154857 от 10.09.2026г., заключением эксперта № и 212 от 31.08.2026г., рапортом сотрудника полиции, объяснением Лапузного А.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, схемой ДТП.
При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем, из объема правонарушения следует исключить указание на совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный признак не входит в объективную сторону правонарушения, а действия Лапузного А.А. отдельно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует составление протокола от 13.08.2026г.
Решая вопрос о наказании, судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судьей признается согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Лапузный А.А. в течение года привлекался ранее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет способствовать достижению целей административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 1224 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лапузного А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бакулин П.В.