ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев ходатайство заместителя директора ППК «Роскадастр» - главного технолога ФИО3 о разъяснении исполнения приговора в части вещественных доказательств по уголовному делу №___,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем директора ППК «Роскадастр» - главным технологом ФИО3 подано в электронном виде в Партизанский городской суд <адрес> ходатайство о возвращении вещественных доказательств (документов), изъятых по уголовному делу №___, Находкинским ЛО МВД России на транспорте в рамках уголовного дела №___, возбужденного в отношении ФИО2, а именно – реестровые дела на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела, поскольку вынесенный по делу <Дата> приговор вступил в законную силу.
Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___).
В соответствии со ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч.3).
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п.4).
Согласно поступившего в суд ходатайства оно подписано электронной подписью заместителем директора ППК «Роскадастр» - главным технологом ФИО3, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия указанного лица действовать в интересах ППК «Роскадастр» ходатайство не содержит, что противоречит закону и препятствует установлению наличия полномочий соответствующего представителя на подписание и подачу указанного ходатайства в суд от имени ППК «Роскадастр», в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство, по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство заместителя директора ППК «Роскадастр» - главного технолога ФИО3 о разъяснении исполнения приговора в части вещественных доказательств по уголовному делу №___, для соответствующего оформления.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Шкляр