ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Ловейко М.С., при секретаре ФИО4 рассмотрев заявление ФИО2 о снятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило указанное заявление.
Из доводов заявления ФИО2, следует что суд освободил его от требований кредитора. При этом указанное освобождение произошло на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <Дата> в связи с завершением реализации имущества гражданина.
На основании изложенного просил: отменить меры по обеспечению меры по обеспечению исковых требований в виде запрета на проведение регистрационных действий с движимым имуществом, автомобилем ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, принятые Партизанским городским судом <адрес> при рассмотрении искового заявления ПАО СКВ "Примсоцбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица участвующие в деле ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ст.144 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела <Дата> Партизанским городским судом <адрес> разрешен спор по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено: Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1 383 958 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. Всего взыскать – 1 399 078 (один миллион триста девяносто девять тысяч семьдесят восемь) руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,7 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основанного долга с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, т.е. автотранспортное средство: марка, модель ТС: ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер автомобиля- (VIN) №___ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 460 650 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. в доход бюджета Партизанского городского округа.
В рамках рассмотрения гражданского дела, Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заменены меры по обеспечению иска, установленные на основании определения Партизанского городского суда от <Дата> (с учетом определения Партизанского городского суда от <Дата>) в виде наложения ареста на автомобиль ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ на запрет ФИО2 совершать на действия по отчуждению автомобиля ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ и иным способом передавать его третьим лицам, без запрета эксплуатации.
ФИО2 запрещено совершать действия по отчуждению автомобиля ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ и иным способом передавать его третьим лицам, без запрета эксплуатации.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) - завершена реализация имущества гражданина, в связи с чем суд освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Из представленных ФИО2 доказательств, также следует, что автомобиль ЛЕКСУС №___ утрачен в виду утопления, в связи с чем он как собственник транспортного средства обращался в ГИБДД для снятия его с регистрационного учета, на что получи отказ в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения.
Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны по общему правилу сохранять своё действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.
По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного заявления актуальность обеспечения иска, отпала, поскольку автомобиль уничтожен, а должник признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем обеспечительные меры, наложенные определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на автомобиль ЛЕКСУС №___, подлежат отмене.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о снятии ограничений на автомобиль - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры наложенные определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, а именно:
Отменить запрет в виде наложения ареста на автомобиль ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ на запрет ФИО2 совершать на действия по отчуждению автомобиля ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ и иным способом передавать его третьим лицам, без запрета эксплуатации.
Отменить запрет ФИО2 совершать действия по отчуждению автомобиля ЛЕКСУС №___ наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: <Дата>; модель, № двигателя: №___; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №___ и иным способом передавать его третьим лицам, без запрета эксплуатации.
Копию определения направить в соответствующий государственный органы или органы местного самоуправления, регистрирующий имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Судья Ловейко М.С.