ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> ООО «ПКО Траст» в лице представителя по доверенности – ФИО7 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что заочным решением Партизанского городского суда от <Дата> с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 53 976,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,30 руб. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП по Партизанскому городскому округу <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>, должник умер <Дата>. Заявитель не располагает сведениями о том, кто является наследниками умершего и о наследственной массе. Определением Партизанского городского суда от <Дата> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».
Просит произвести замену ответчика по гражданскому делу №___ с ФИО4 на его процессуальных правопреемников – наследников.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
Привлеченные к участию в деле наследники первой очереди – ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом по известным адресам.
Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Исследовав материалы архивного гражданского дела №___, заявление взыскателя, материалы исполнительного производства №___-ИП от <Дата>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абзацу первому п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения вымороченного имущества (ст.1151 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
С учетом, приведенным положений закона при установлении процессуального правопреемства суду подлежит установить всех наследников должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведённые обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 53976,83 руб., из них: основной долг 44542 руб., проценты – 8028,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1234,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 171,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,30 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №___, который направлен взыскателю и был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>.
Должник ФИО4, <Дата> года рождения умер <Дата>, что подтверждается актовой записью о смерти №___ от <Дата>.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО4 <Дата> года рождения, наследственное дело не открыто.
Судом установлены наследники первой очереди ФИО4 - ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО3.
Согласно сведениям уведомления ЕГРН №___ от <Дата>, ответа КГКУ «УЗИ» от <Дата> №___ у ФИО4 на дату смерти не имелось на праве собственности объектов недвижимого имущества.
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от <Дата> №___ отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерного судна у ФИО4
По адресу регистрации ФИО4 – <адрес>, Чкалова, <адрес>, жилое помещение принадлежит иному собственнику согласно ответа №___ от <Дата> и никогда не находилось в собственности ФИО4
Из ответа УМВД России по <адрес> от <Дата> №___ следует, что за ФИО4, <Дата> года рождения на дату смерти <Дата> транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> – ФИО10. от <Дата>, ФИО8 от <Дата> информация о наличии завещаний от имени ФИО4 отсутствует.
В соответствии с подп.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку судом не установлено наследственное имущество ФИО4, наследственное дело не заводилось, наследников, фактически принявших какое-либо имущество ФИО4 на которое может быть обращено взыскание не установлено, как и не установлено выморочное имущество, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по гражданскому делу №___ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В. Якунина