ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Даниленко Т.С., рассмотрев в порядке ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 189979,85 руб., указав, что вступившим в законную силу заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ со ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «ОВК» была взыскана задолженность по договору займа №___/П от <Дата> в размере 179195,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10784,00 руб., а всего 189979,55 руб.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ была произведена замена истца – КПК «ОВК» на его правопреемника – ФИО2.
В отношении ФИО3 отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУ ФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №___-ИП. Сумма долга была взыскана с ответчиков через службу судебных приставов. Размер индексации присужденной суммы в размере 189979,55 руб. за период с <Дата> по <Дата> составляет 74742,74 руб.
Просит взыскать индексацию в солидарном порядке с ответчиков суммы долга в размере 189979,85 присужденной ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке заочным решением Партизанского городского суда от <Дата>.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
Исходя из требований данной нормы, индексация является процессуальной гарантией защиты интересов взыскателя от инфляционных процессов за период с момента вынесения судебного решения, являющегося обязательным для исполнения должником, до его фактического исполнения.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <Дата> N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата> N 35-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Из материалов дела следует, что заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа от <Дата> №___/П - 179195 рублей 55 копеек. Взыскано солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784 рубля. Взыскано солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 4,5% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга в размере 121094 рубля 87 копеек с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по займу, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Ниссан Пресаж» <Дата> года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, универсал, модель (№ двигателя) №___, кузов (кабина, прицеп) №___, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Серый, регистрационный номер №___, принадлежащий ФИО3, являющийся предметом залога по договору залога от <Дата> №___/П; определен способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цену при реализации имущества в размере 220000 рублей, в счёт погашения задолженности по договору займа от <Дата> №___/П. Решение вступило в законную силу <Дата>.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> Партизанским городским судом произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Восток» по гражданскому делу №___ по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника ФИО2.
Из постановления об окончании исполнительного производства от <Дата> следует, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Денежные средства на счет взыскателя поступили <Дата>, постановлением от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №___-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – взысканием денежных средств в полном объеме.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, согласно которому со ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 74742 рубля 74 копейки.
Проверив представленный заявителем расчёт размера индексации, суд признает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации взысканных определением суда денежных сумм со ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке за период с <Дата> по <Дата> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___ - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ИНН №___), ФИО1 №___) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (№___) индексацию присужденных заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ года денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 74742 рубля 74 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.С. Даниленко