ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, работающей КГАУЗ «ВКБ №___», проживающей по адресу: <адрес>5/1, <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 18 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя а/м Сузуки Джимни государственный регистрационный знак №___., на <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с а/м Тойота Ленд Круйзер Прадо государственный регистрационный знак №___., под управлением ФИО9 двигавшимся по своей полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушила п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажир а/м Сузуки Джимни государственный регистрационный знак №___. ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1, не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления – срок хранения почтового отправления истек. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.
Не явившись в судебное заседание, стороны тем самым распорядились своими процессуальными правами, предусмотренными, ст. 25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия сторон.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, <Дата> года рождения, подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.
Факт управления ФИО1 транспортным средством а/м Сузуки Джимни государственный регистрационный знак №___., <Дата> в 18 часов 30 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершение столкновения с автомобильным средством Тойота Ленд Круйзер Прадо государственный регистрационный знак №___., под управлением ФИО9 в результате которого пассажир а/м Сузуки Джимни государственный регистрационный знак №___. ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленном в присутствии ФИО1, замечаний к протоколу не имеется; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что <Дата> в 18 час. 35 минут поступило сообщение о ДТП, которое произошло <Дата> по <адрес> в <адрес>, имеются пострадавшие, зарегистрированного №___ от <Дата>; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что <Дата> в 20 часов 05 минут поступило сообщение СМП ФИО5, о том, что <Дата> оказывалась медицинская помощь ФИО1, диагноз – ушиблено-рваная рана верхней губы, травматическая ампутация двух зубов верхней челюсти и ФИО6, диагноз – ушиб костей носа, ушибленная рана в области переносицы, зарегистрированным №___ от <Дата>; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что поступило сообщение <Дата> в 22 час. 25 мин. п/п ПГБ-1 ФИО7, о том, что <Дата> в п/п ПГБ-1 обратились ФИО1, ФИО2 по факту полученных травм при ДТП по <адрес>, зарегистрированным №___ от <Дата>; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №___ от <Дата>; актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО9 от <Дата>; объяснениями ФИО1 от <Дата> согласно которого, двигаясь по главной дороге по <адрес>, отвлеклась от доги в связи с чем машина потеряла управление и выехала на проезжую часть встречного движения, она не успела среагировать и произошло столкновение с автомобилем ФИО9; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>; заключением эксперта №___ года и иными материалами дела.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <Дата> года рождения, (№___) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.С.Даниленко