ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании решения Партизанского городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> судом был выдан исполнительный лист.
<Дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении.
Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №___.
Исполнительный документ №___ от <Дата> находится на исполнении в ОСП <адрес> края, исполнительное производство №___-ИП от <Дата> в настоящее время не окончено. Таким образом, на момент подачи данного заявления срок к предъявлению исполнительного документа не пропущен.
По этим основаниям просит: произвести в порядке процессуального (универсального) правопреемства замену истца/ взыскателя по делу №___ в отношении ФИО1 по кредитному договору №___ ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Должники ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №___, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: имеется ли задолженность, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично.
Указанным решением взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 108288 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,76 рублей, а всего взыскать – 111653,76 рублей.
<Дата> Партизанским городским судом <адрес> в адрес ПАО КБ «Восточный» было направлено два исполнительных листа ФС №___, ФС №___ по гражданскому делу №___ на основании решения Партизанского городского суда от <Дата> вступившего в законную силу <Дата>. (л.д. 139).
<Дата> ПАО КБ «Восточный» получил исполнительные листы ФС №___, ФС №___ (л.д. 140).
Как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального округа <адрес> от <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения умер <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___ от <Дата>.
Как следует из исполнительного производства №___-ИП, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного листа ФС №___ от <Дата> в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 111653,76 рублей; взыскатель ПАО КБ «Восточный».
По исполнительному производству №___-ИП взыскано с должника 109742,56 рублей, из которых: перечислено взыскателю 90700,63 рублей, находится на депозитном счете 19041,93 рублей.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, которые нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе то, что <Дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении, заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика, взыскателя – ПАО КБ «Восточный» его процессуальным правопреемником – ПАО «Совкомбанк» в части неисполненного требования.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Шкляр