ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение иска по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №___, в обоснование указала, что <Дата> исполнила решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> полностью, постановлением судебного пристава-исполнителя был снят арест на имущество должника, вместе с тем, вынесенное Ленинским районным судом <адрес> определение о принятии мер по обеспечению иска находится на исполнении в МОРАС ГИБДД по <адрес>, что существенно нарушает имущественные интересы заявителя.
Просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества – транспортного средства «Ниссан Куб» <Дата> года выпуска, кузов №№___.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, заявитель ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, взыскатель ФИО1 каких-либо ходатайств в суд не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как установлено судом, определением Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска 268 152,50 руб. в том числе, автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска <Дата>, двигатель № №___, кузов №№___, цвет белый, государственный регистрационный знак №___, стоимостью 50 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Партизанский городской суд <адрес>.
Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> №___ за период пользования займом с <Дата> по <Дата> в размере 268 152,50 руб., в том числе: 55 000 руб. – сумма займа, 117 617,50 руб. сумма договорных процентов за пользование займом, 95 535 руб. – сумма договорной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 руб., а всего 274 334,50 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от <Дата> – автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска <Дата>, двигатель № №___, кузов № №___, цвет белый, государственный регистрационный знак №___, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 50 000 руб.
Истцу выданы исполнительные листы серии ФС №№___ – о взыскании задолженности, №___ – обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании исполнительно листа серии ФС №№___ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-Ип от <Дата>, предмет исполнения – обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от <Дата> – автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска <Дата>, двигатель № №___, кузов № №___, цвет белый, государственный регистрационный знак №___, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 50 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> снят арест с имущества должника ФИО2 - автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска <Дата>, двигатель № №___, кузов № №___, цвет белый, государственный регистрационный №___, наложенный судебным приставом-исполнителем <Дата>.
Согласно сведений УФССП России по <адрес>, сведений о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата> N№___-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ истек, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела, не имеется, в связи с чем заявление ФИО4 об отмене мер, принятых в обеспечение иска, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.
Отменить меры, принятые по обеспечению иска на основании определения Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде: наложения ареста на имущество ФИО2 (ИНН №___) - автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска <Дата>, двигатель № №___, цвет белый, государственный регистрационный знак №___, стоимостью 50 000 рублей.
Копию определения направить сторонам, заинтересованным лицам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В. Якунина