ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., по инициативе суда рассмотрев вопрос о разъяснении решения суда по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Зои ФИО3, о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания ФИО1, признании за ФИО2 права собственности на наследство, третье лицо – нотариус ФИО5, Чёнушкина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, мотивированное решение изготовлено <Дата> отказано в удовлетворении заявленных исковых требованиях. Определением Партизанского городского суда от <Дата> назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, производство которой поручено экспертам (эксперту) ГБУЗ «ККПБ <адрес>», по адресу: <адрес>. Расходы по оплате за проведение судебной экспертизы возложены на истца – ФИО2
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, определение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменены в части возложения бремени несения расходов на оплату экспертизы на истца ФИО2, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса в части возложения бремени несения расходов на оплату экспертизы на истца ФИО2
Определением Партизанского городского суда от <Дата> истец освобождена от бремени несения расходов на оплату экспертизы, оплата стоимости экспертизы поручено произвести Управлению Судебного департамента в <адрес> за счет средств Федерального бюджета.
Однако при исполнении Управлением Судебного департамента в <адрес> определения Партизанского городского суда от <Дата> об оплате услуг по проведению экспертизы возникли неясности, требующие судебного разрешения.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 1). В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Необходимости извещения лиц для решения вопроса о разъяснении решения суда не установлено.
Как следует из содержания определения Партизанского городского суда от <Дата> по возмещению расходов за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Зои ФИО3, о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания ФИО1, признании за ФИО2 права собственности на наследство, третье лицо – нотариус ФИО5, ФИО7 в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек путём перечисления денежных средств на счёт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница»: <адрес>, <адрес>, №___, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №___, сч.№___, получатель - МИНФИН <адрес> (ГБУЗ «ККПБ», л/с №___) сч. №___, указаны реквизиты получателя не в соответствующем объеме для проведения оплаты.
На основании изложенного суд, полагает необходимым разъяснить определение Партизанского городского суда от <Дата>, произвести оплату путём перечисления денежных средств по проведению экспертизы согласно выставленного счета экспертным учреждением, по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» ИНН <адрес>, <адрес>, №___, банк получателя –ОКЦ №___ ДГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК №___, сч.№___, получатель - МИНФИН <адрес> (ГБУЗ «ККПБ», л/с №___) сч. №___, КБК №___, ОКАТО №___.
При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «разъяснения сомнений и неясностей», разъяснение сомнений и неясностей в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 202 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости разъяснения возникших сомнений и неясностей при исполнении решения суда, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить возникшие сомнения и неясности в определении Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ г.
Произвести оплату путём перечисления денежных средств по проведению экспертизы согласно выставленного счета экспертным учреждением, по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» ИНН <адрес>, <адрес>, №___, банк получателя –ОКЦ №___ ДГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК №___, сч.№___, получатель - МИНФИН <адрес> (ГБУЗ «ККПБ», л/с №___) сч. №___, КБК №___, ОКАТО 05701000. …
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья Т.С. Даниленко