ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская группа «Каста Групп» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО2, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Каста Групп», в лице генерального директора обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника указав, что решением Партизанского городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> года с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>. <Дата> между ООО «Драйв Клик банк» (цедент) и ООО ПКО «Каста Групп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №___ по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору ФИО1
Просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца (взыскателя) по делу №___, с ООО «Драйв Клик Банк» на правопреемника – ООО ПКО «Каста Групп». Взыскать солидарно с правопреемников ФИО1 в пользу ООО «Каста Групп» судебные расходы в размере 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
ФИО2, представитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив представленные в обоснование заявления документы, и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях, выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено, вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 401 874,39 руб., из них: основной долг – 345 901,52 руб., начисленные непогашенные проценты – 55 972,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218,74 руб., всего 409 093,13 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании указанного решения ООО «Драйв Клик Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №___, ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата>, заключенного между ООО «Драйв Клик банк» (цедент) и ООО ПКО «Каста Групп» (цессионарий), ООО «Драйв Клик банк» передало ООО ПКО «Каста Групп» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении 38 в договору, в том объеме и на тех условиях, которых существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (п.1.1).
Согласно акта приема-передачи от <Дата> указано на передачу ООО «Драйв Клик Банк» требований к ФИО1, кредитный договор №___ от <Дата>, с общей задолженностью 427 987,46 руб. (п.277).
Оплата по договору уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата>, подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>.
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что договор заключенный между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Каста Групп» является в силу требований ст. 44 ГПК РФ основанием для замены стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о замене стороны его процессуальным правопреемником подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ООО ПКО «Каста Групп» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, в соответствии с пп.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина уплачивается в фиксированным размере для организаций - 15 000 руб.
В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства. Плательщиками госпошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве являются цедент или цессионарий при уступке требования, первоначальный должник или новый должник при переводе долга и т.п.
При подаче заявления о процессуальном правопреемстве в случае наступления оснований для универсального правопреемства, а именно в связи со смертью гражданина - участника гражданского процесса или реорганизацией юридического лица, госпошлина уплате не подлежит.
Процессуальным принципом распределения судебных расходов является их взыскание судом со стороны, по вине которой возник спор.
Поскольку подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (уступлены права (требования), то расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора, в данном случае заявителем уплачивается госпошлина за факт обращения в суд, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, в связи с чем требования ООО ПКО «Каста Групп» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская группа «Каста Групп» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО2, взыскании судебных расходов, – удовлетворить в части.
Произвести замену стороны взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк»» (ИНН 6452010742) на его правопреемника – ООО ПКО «Каста Групп» (ИНН 5837081290) по правоотношениям, возникшим на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (по гражданскому делу №___) по иску «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, расходов по оплате государственной пошлины с наследников.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В. Якунина