ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» декабря 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в лице судьи Якуниной Л.В., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от 20 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата> жилой дом, полезной площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м., кадастровый №___, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок мерою 300 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, полезной площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №___ и земельный участок мерою 300 кв.метров, находящийся по адресу <адрес>.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в части указания судом земельного участка площадью 3000 кв.метров, вместо 300 кв.метров.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Из решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> усматривается, что суд пришел к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата> земельного участка мерою 300 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес> признания права собственности на указанный земельный участок, в указанном размере за ФИО2
Как усматривается из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований от <Дата> истец просила включить в состав наследства и признать право собственности на вышеуказанный участок мерою в 300 кв.метров.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях ФИО2, поскольку никаких описок, арифметических ошибок в решении Партизанского городского суда от <Дата> допущено не было.
Так же суд полагает возможным разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о принятии дополнительного решения суда.
Если судом первой инстанции при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, то в этом случае суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает дополнительное решение (п.3 ч.1 ст.201 ГПК).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебном решении», исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО2 к администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В. Якунина