ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ППК «Роскадастр» в лице представителя ФИО5 о возврате вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ППК «Роскадастр» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о возврате вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, указывая, что Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> осуществляет ведение и хранение сформированных после <Дата> на бумажных носителях реестровых дел, а также открытых до <Дата> кадастровых дел, дел правоустанавливающих документов, ведение которых осуществлялось на бумажном носителе в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в соответствии с полномочиями, установленными статьей 3.1 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Так же, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> осуществляется предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в виде копий документов, помещенных в реестровые дела. Находкинским ЛО МВД России на транспорте в рамках уголовного дела №___, возбужденного в отношении ФИО1, были изъяты реестровые дела на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Данные реестровые дела на объекты недвижимости приобщены к материалам уголовного дела №___, которое было направлено в Партизанский городской суд для рассмотрения по существу. На сегодняшний день Партизанским городским судом <адрес> по вышеуказанному уголовному делу вынесен приговор от <Дата> по делу №___, который вступил в законную силу. Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными документами проведены, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, просит суд возвратить изъятые документы в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.
Представитель ППК «Роскадстр» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала извещался своевременно и надлежащим образом.
Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения материала извещалась своевременно и надлежащим образом.
Защитник – адвокат ФИО4 вопрос о решении судьбы вещественного доказательства по делу оставила на усмотрение суда.
Прокурор <адрес> и представитель потерпевшего в судебное заявление не явились, о дне и времени рассмотрения материала извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно протокола выемки от <Дата> в Партизанском отделе управления Российского реестра по <адрес>, изъяты дела правоустанавливающих документов: том 2 №___ на 23 листах; том №___ №___ на 6 листах; том №___ №___ на 15 листах; том №___ №___ на 18 листах; том №___ №___ на 7 листах; том №___ №___ на 15 листах; том №___ №___ на 8 листах; том №___ №___ на 21 листах; том №___ №___ на 13 листах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.141-143).
Постановлением от <Дата> дела правоустанавливающих документов том №___ №___; том 3 №___; том №___ №___; том №___ №___; том №___ №___; том 7 №___; том №___ №___; том №___ №___; том №___ №___ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.50).
В соответствии со ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.
В силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, решена судьба вещественных доказательств по данному делу – вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 200-203).
Указанный приговор вступил в законную силу и обращён к исполнению (том 2 л.д. 211).
Публично-правовая компания «Роскадастр» была создана <Дата> по Федеральному закону №448-ФЗ "О публично-правовой компании "Роскадастр".
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ (ред. от <Дата>) "О государственной регистрации недвижимости" в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр" (далее - публично-правовая компания).
Как следует из ч.2 ст.3.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав публично-правовая компания осуществляет следующие полномочия и оказывает следующие государственные услуги:
ведение и хранение книг учета документов, ведение которых в электронном виде и (или) на бумажных носителях как неотъемлемой части Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусматривалось до <Дата> нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
(п. 8.1 введен Федеральным законом от <Дата> N 546-ФЗ)
8.2) ведение и хранение реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, формируемых в электронном виде после <Дата>;
(п. 8.2 введен Федеральным законом от <Дата> N 546-ФЗ)
8.3) хранение разделов Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение которых осуществлялось на бумажном носителе;
(п. 8.3 введен Федеральным законом от <Дата> N 546-ФЗ)
8.4) ведение и хранение сформированных после <Дата> на бумажных носителях реестровых дел, а также открытых до <Дата> кадастровых дел, дел правоустанавливающих документов, ведение которых осуществлялось на бумажном носителе.
В соответствии с главой 6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата> №___ (ред. от <Дата>) "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" находящиеся в архиве дела, по которым истек срок хранения, установленный действующим Перечнем документов, отбираются к уничтожению. Из отобранных к уничтожению уголовных дел на постоянное хранение изымаются только подлинники судебных актов, вынесенных по существу дела, а также судебные акты судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, подлежат постоянному хранению, их уничтожение и изъятие не допускаются. В случае изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ранее внесенные сведения сохраняются.
В материалах уголовного дела №___, в томе №___ находятся: на л.д.144-168 дело правоустанавливающих документов №___ том №___; на л.д.169-176 дело правоустанавливающих документов №___ том №___; на л.д.177-193 дело правоустанавливающих документов №___ том №___; на л.д. 194-214 дело правоустанавливающих документов №___ том №___ (копии заверенные следователем); на л.д.215-223 дело правоустанавливающих документов №___ том №___; на л.д. 224-239 дело правоустанавливающих документов №___ том №___ (копии заверенные следователем); на л.д.240-249 дело правоустанавливающих документов №___ том №___.
В материалах уголовного дела №___, в томе №___ находятся: на л.д.1-23 дело правоустанавливающих документов №___ том №___; на л.д.24-38 дело правоустанавливающих документов №___ том №___.
Учитывая вышеизложенное, поскольку изъятые дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, содержат сведения из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем подлежат постоянному хранению, суд приходит к выводу о том, что возврату публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> подлежат: правоустанавливающие документы №___ в томах: №___, №___, №___, №___, №___, №___, №___.
Правоустанавливающие документы №___ в томах: №___, №___ возврату публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> не подлежат, поскольку хранятся в материалах уголовного дела в копиях, заверенных следователем.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства по уголовному делу №___: дела правоустанавливающих документов том 2 №___; том 3 №___; том 4 №___; том 6 №___; том 8 №___; том 9 №___; том 10 №___, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение 15 суток с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья О.В. Шкляр