ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., при секретаре Бельковой А.М., с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> Деревлюк А.О., защитника – адвоката Крикса О.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Мартынова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене ограничения и дополнении ранее установленного ограничения по приговору Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении:
Малоиван Э.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ограничения и дополнении ранее установленного ограничения по приговору Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Малоиван Э.В..
В обоснование представления указано, что <Дата>. в филиал по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступил приговор Партизанского районного суда от <Дата> в отношении Малоиван Э.В.
Приговором Партизанского районного суда осуждённому Малоиван Э.В. были установлены следующие ограничения: не изменять постоянного место жительства и не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
<Дата> осуждённый Малоиван Э.В. явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт и проведения первоначальной беседы. В ходе беседы было установлено что Малоиван Э.В. официально трудоустроен <данные изъяты>, мастером участка теплового района «<адрес>». Работа имеет разъездной характер, т.к. Малоиван Э.В. обслуживает котельные, находящиеся в разных населённых пунктах, а именно, <адрес>, в связи с чем ему необходимо выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края.
Согласно приговора Партизанского районного суда от <Дата>.Малоиван Э.В. запрещено выезжать за пределы муниципального округа<адрес> края без согласия уголовно-исполнительнойинспекции. В ч.4 ст.50 УИК РФ имеется исчерпывающий переченьисключительных личных обстоятельств в которых уголовно-исполнительнаяинспекция даёт согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, данный перечень не предусматриваетсогласия уголовно-исполнительной инспекции на выезд за пределытерритории соответствующего муниципального образования дляосуществления трудовой деятельности, то инспекция не вправе разрешитьвыезд на рабочие объекты находящиеся за пределами муниципального округа<адрес> края Малоиван Э.В. Работа в <данные изъяты> является единственным заработком Малоиван Э.В., в случае её потери у него не будет средств к существованию
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует перед Партизанским городским судом в отношении осужденного Малоиван Э.В. в целях действенного контроля за поведением осужденного об отмене ограничения, возложенного Партизанским районным судом <адрес>: в части «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и дополнении ранее установленных ограничений по приговору Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> ограничением - «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказанием в виде ограничения свободы подтверждающих документов.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.
Осуждённый Малоиван Э.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении представления уведомлён за 14 суток до начала судебного заседания, ходатайств об отложении не представил.
Защитник просила удовлетворить представление, поскольку оно подано в интересах ее подзащитного и нарушает его прав.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу положений части 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Частью 4 ст. 50 УИК РФ установлены исчерпывающее обстоятельства при которых дается согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному.
Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании Малоиван Э.В. осуждён по приговору Партизанского районного суда от <Дата> по ч.2 ст. 116.1УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
<Дата> осужденный Малоиван Э.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями ограничения свободы и обязуется исполнять возложенные на него судом ограничения, также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, отказе от исполнения в отношении осужденного технических средств надзора и контроля, либо если осужденный скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно справки от <Дата> №___ данной <данные изъяты>, Малоиван Э.В. действительно работает в должности <данные изъяты> с <Дата> по настоящее время. Работа имеет разъездной характер, мастер Малоиван Э.В. обслуживает котельные, находящиеся в разных населенных пунктах: <адрес>.
Таким образом, в судебном заселении установлено, что трудовая деятельность осужденного связаны с выездом на объекты, которые находятся за пределами муниципального округа <адрес> края.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Малоиван Э.В., отменить ограничение, возложенное приговором Партизанского районного суда от <Дата>: в части «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции», и дополнении ранее установленных ограничений, ограничением - не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы подтверждающих документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.
Отменить Малоиван Э.В., <Дата> года рождения, ограничение, возложенное приговором Партизанского районного суда от <Дата>: в части - не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Дополнить Малоиван Э.В., <Дата> года рождения, ранее установленные приговором Партизанского районного суда от <Дата> ограничения ограничением - не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы подтверждающих документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Судья А.В. Шаталова