ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Брянцевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Брянцева Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Брянцева<ФИО>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что воткнула нож в сожителя.
Брянцева Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, причину неявки суду не указала.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брянцева Н.В.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.
С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.
Сообщенные Брянцевой Н.М. в полицию сведения являлись основанием для принятия мер, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».
Сведения, сообщенные Брянцевой Н.М. в полицию, являлись ложными заведомо для нее.
Виновность Брянцевой Н.М. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными судье материалами: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 2/006357/1979 от <ДАТА3>, возражений не отражено; зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> сообщением от Брянцевой Н.М., согласно которого последняя позвонила в отдел полиции и сообщила, что воткнула нож в своего сожителя, в последующем информация не подтвердилась; признательными письменными объяснениями Брянцевой Н.М. от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3>, рапортом УУП от <ДАТА3>.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Брянцевой Н.М. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Брянцевой Н.М. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
В силу требований ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, в действиях Брянцевой Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об АП - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, действия Брянцевой Н.М. квалифицированы верно.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее обстоятельство.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, содержащееся в объяснении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Брянцевой Н.М. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ст. 19.13 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брянцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, расчетный счет: 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, УИН 0348809342014950074220258.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова