ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Фискович З.В<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, в браке не состоящего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Попов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах.
Попов К.С. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком на 20 часов, а именно к месту отработки наказания не явился, к отбыванию наказания не преступил.
Попов К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что инвалидности не имеет. Действительно не приступил к отбыванию назначенного наказания, проживает с матерью, которая является инвалидом первой группы, а также с малолетней дочерью.
Заслушав Попова К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка по административному делу <НОМЕР> Попов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на основании данного постановления, в отношении Попова К.С. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым Попов К.С. ознакомлен лично под роспись.
<ДАТА7>, <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, в рамках рассмотрения исполнительного производства <НОМЕР>, вынесены постановления о направлении Попова К.С. к месту отбывания наказания - в Администрацию Центрального района г. Новокузнецка, требования о необходимости приступить к отбыванию наказания, полученные Поповым К.С. лично, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно сообщения Администрации Центрального района г. Новокузнецка, Попов К.С. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.
Доказательств, уважительности причин невыхода на обязательные работы, Попов К.С. не представил, также не представил доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы и в судебном заседании.
Таким образом, Попов К.С. уклонился от отбывания обязательных работ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: постановлением мирового судьи по административном делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, <ДАТА8>, иными материалами дела.
Представленные письменные материалы составлены уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу Попова К.С. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Достоверных сведений, свидетельствующих, что у Попова К.С. не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у суда также не имеется.
При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Попова К.С., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Попову К.С. данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Основания для назначения менее сурового наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений
Руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с 09 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней.
Мировой судья З.В.<ФИО>