ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Голва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голва Л.М. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14:44 час. по <АДРЕС>. <АДРЕС> области, Голва Л.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.5 ПДД совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место ДТП участником, которого она является.
Голва Л.М. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что <ДАТА3>, отъезжая от здания по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, уперлась в заднюю часть автомобиля «Nissan Note», припаркованного рядом, у автомобиля сработала сигнализация. В автомобиле сидела женщина, которая не отреагировала на случившее. Осмотрев оба автомобиля, повреждений не обнаружила, решив, что это не является дорожно-транспортным происшествием, уехала. Раскаивается в содеянном, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Досаева Е.А. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав пояснения Голва Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Голва Л.М. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Голва Л.М. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Голва Л.М. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> имеет повреждения переднего бампера, автомобиль «<НОМЕР> имеет повреждения заднего бампера;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Низенцева В.Д., согласно которому <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <АДРЕС>. <АДРЕС> неизвестный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль «<НОМЕР> и скрылся;
- письменными объяснениями Досаевой Е.А., из которых следует, что <ДАТА3> в 14 час. 44 мин. услышала сигнализацию своего автомобиля. Подойдя к своему автомобилю «<НОМЕР>, припаркованному возле здания по <АДРЕС>. <АДРЕС>, обнаружила повреждения переднего бампера, виновник ДТП с места скрылся;
- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3>, отъезжая от здания по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, уперлась в заднюю часть автомобиля «Nissan Note», припаркованного рядом, у автомобиля сработала сигнализация. В автомобиле сидела женщина, которая не отреагировала на случившее. Осмотрев оба автомобиля, повреждений не обнаружила, решив, что это не является дорожно-транспортным происшествием, уехала;
- схемой с места ДТП с участием автомобиля «Nissan Note» г/н Т688РА 142;
- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которым обнаружены потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера;
- фотоизображениями, на которых зафиксированы царапины переднего бампера автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также царапины заднего бампера автомобиля «<НОМЕР>;
- карточками учета транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<НОМЕР>;
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Голва Л.М. все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Голва Л.М. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Голва Л.М. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Голва Л.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Голва Л.М. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Голва Л.М. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Вместе с тем по делу установлено, что Голва Л.М. оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношения к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия Досаевой Е.А. Последняя какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дала.
Как разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Голва Л.М. имеет повреждение переднего бампера, транспортное средство Досаевой Е.А. имеет повреждения заднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается видеозаписью.
Доводы Голва Л.М., указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что факт ДТП не подтвержден, поскольку повреждений на ее автомобиле не имеется, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях вины, так как Голва Л.М. не обладала полномочиями по определению характера, размера и оценки ущерба, причиненному потерпевшей Досаевой Е.А. Кроме того, из представленных суду фотоизображений фотоизображений автомобилей, следует, что имеющиеся повреждения на автомобиле Голва Л.М. совпадают по высоте с повреждениями на автомобиле потерпевшей.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах совершение Голва Л.М. дорожно-транспортного происшествия подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Голва Л.М., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязана была руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего ею сделано не было.
Голва Л.М. являясь водителем транспортного средства, обязана соблюдать Правила дорожного движения, при движении должна была убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до припаркованного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление ею места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Голва Л.М. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Голва Л.М. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом, относительно вида наказания, которое влечет лишение права управления транспортными средствами и негативного влияния такового на условия ее жизни, не могут служить основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (административный арест).
Необходимо учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, а поэтому, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Голва Л.М., наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4>, <ДАТА8> г.р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова