ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ульянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного машинистом бульдозерной установки ОАО УМГШО, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов В.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, Ульянов В.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Ульянов В.В. в судебном заседании вину признал, дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смахтин О.В. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем телефонограмм, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав пояснения Ульянова В.В., суд приходит к выводу, что вина Ульянова В.В. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ульянова В.В. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 629947 от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Ульянова В.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, имеет повреждения заднего бампера, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> имеет повреждения переднего левого диска колеса, пластикового колпачка переднего левого колеса;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Степанова<ФИО> об обнаружении факта ДТП;
- письменными объяснения <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА4> припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ДАТА3> от сотрудников полиции узнал о ДТП;
- объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что он, находясь на пассажирском сидении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Ульянова В.В. видел как тот сдавая задним ходом задел автомобиль «Тойота Ленд Крузенр 200» черного цвета и уехал с места ДТП;
- схемой с места ДТП с участием двух автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>;
- видеозаписью, на которой изображен момент ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Ульянова В.В., все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Ульянова В.В. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Ульянов В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ульянов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Ульяновым В.В. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Ульяновым В.В. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Ульянов В.В. являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, при движении должен был убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до движущегося рядом транспортного средства. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Ульянова В.В. имеет повреждение заднего бампера, транспортное средство <ФИО5> имеет повреждения переднего левого диска колеса, пластикового колпачка переднего левого колеса, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается видеозаписью.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Ульянова В.В. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Ульянова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только в отношении лиц, имеющих право управления транспортными средствами, либо в отношении лиц, ранее лишенных судом этого права.
Как из материалов дела, так и из объяснений Ульянова В.В. следует, что права управления транспортными средствами он не имеет. Следовательно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении него не может быть применено.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ульянова <ФИО1> <ДАТА7> г.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <НОМЕР> <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова