ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Филатовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, состоящей в браке, пенсионер, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Т.И. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Филатова Т.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Хонда Цивик», Н155ВА 142, после чего оставила место ДТП участником, которого она является.
Филатова Т.И. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что <ДАТА4>, отъезжая от здания поликлиники по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, почувствовав какой-то толчок автомобиля сзади, вышла из автомобиля. Места на парковке было очень мало. Не увидев повреждений ни на своем автомобиле, ни на автомобиле потерпевшего, уехала с места ДТП. Позже заметила повреждения заднего бампера своего автомобиля. Раскаивается в содеянном, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим для перевозки мужа к врачам.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> В.Л., <ФИО4> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Выслушав пояснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Филатовой Т.И. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Филатовой Т.И. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> имеет повреждения заднего бампера, автомобиль «Хонда Цивик», г/н Н155ВА 142 имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Лукина А.В<ФИО6>, согласно которому <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО7> о том, что по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> неизвестный водитель совершил наезд на его автомобиль «Хонда Цивик», г/н Н155ВА 142 и скрылся;
- письменными объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. подойдя к своему автомобилю «Хонда Цивик», г/н Н155ВА 142, припаркованному возле здания по ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> г. <АДРЕС>, обнаружил повреждения левого крыла и бампера виновник ДТП с места скрылся;
- письменными объяснениями Филатовой Т.И., из которых следует, что <ДАТА3>, отъезжая от здания по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, на своем автомобиле г/н <НОМЕР>, при совершении нескольких маневров задним ходом, задела рядом стоящий автомобиль, решив что повреждений нет, уехала с места ДТП;
- схемой с места ДТП с указанием места расположения автомобиля «Хонда Цивик» г/н Н155ВА 142 с фотоизображениями;
- карточками учета транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и «Хонда Цивик» г/н Н155ВА 142;
- видеозаписью на диске, на которой изображено как автомобиль «Фольксаген Поло» при движении задним ходом совершает наезд на припаркованный рядом автомобиль «Хонда Цивик» и уезжает с места ДТП;
- справкой инспектора по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, о том, что <ФИО8>имеет действующее водительское удостоверение.
В соответствии со ст.<НОМЕР>.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.<НОМЕР>.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Филатовой Т.И. все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Филатовой Т.И. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Филатова Т.И. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Филатова Т.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Филатовой Т.И. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Филатовой Т.И. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Пунктом 2.<НОМЕР>.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом <НОМЕР> настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Вместе с тем по делу установлено, что Филатова Т.И. оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношения к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия <ФИО7> Последний какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дала.
Как разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Филатовой Т.И. имеет повреждение заднего бампера, транспортное средство <ФИО7> имеет повреждения переднего бампера и переднего левого крыла, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается видеозаписью.
Доводы Филатовой Т.И. об отсутствии умысла на ЛТП, поскольку не обнаружила повреждений на своем автомобиле, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях вины, так как Филатова Т.И. не обладала полномочиями по определению характера, размера и оценки ущерба, причиненному потерпевшему <ФИО7> Кроме того, из представленных суду сведений, следует, что имеющиеся повреждения на автомобиле Филатовой Т.И. совпадают по высоте с повреждениями на автомобиле потерпевшего. Из представленной суду видеозаписи видно, как автомобиль под управлением Филатовой Т.И. при движении задним ходом несколько раз ударяет автомобиль потерпевшего, от ударов автомобиль потерпевшего покачнулся, что свидетельствует о имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и о его осведомленности со стороны Филатовой Т.И.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах совершение Филатовой Т.И. дорожно-транспортного происшествия подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Филатова Т.И., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязана была руководствоваться пунктами 2.5, 2.<НОМЕР>.1 Правил дорожного движения, чего ею сделано не было.
Филатова Т.И. являясь водителем транспортного средства, обязана соблюдать Правила дорожного движения, при движении должна была убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до припаркованного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление ею места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Филатовой Т.И. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Филатовой Т.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, возраст, ее состояние здоровья и состояние здоровья его супруга.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом, относительно вида наказания, которое влечет лишение права управления транспортными средствами и негативного влияния такового на условия ее жизни, не могут служить основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (административный арест).
Необходимо учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, а поэтому, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности, возраста, состояния здоровья, основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филатову <ФИО1>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова