ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Негробовой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, пенсионер, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негробова Н.Н. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР>. по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП участником, которого она является.
Негробова Н.Н в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. выезжала направо с парковки дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ей препятствовал припаркованный впереди автомобиль, поняла что не сможет выехать, выехала налево и уехала. Не заметила столкновения автомобилей, на ее автомобиле имеются старые повреждения.
Потерпевший <ФИО3> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав пояснения Негробовой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Негробовой Н.Н. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Негробовой Н.Н. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Негробовой Н.Н. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> имеет повреждения задней левой двери, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> имеет повреждения переднего бампера;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5> том, что по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> неизвестный водитель совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и скрылся;
- письменными объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. он припарковал свой автомобиль «Кия Рио» г/н <НОМЕР> у дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 14 час. 55 мин. подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждения переднего бампера;
- письменными объяснениями Негробовой Н.Н., из которых следует, что <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. выезжала задним ходом с парковки по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, автомобиль припаркованный вдоль домов ей препятствовал, но ей удалось выехать, при этом столкновения автомобилей не было, сигнализация у автомобиля не сработала, следов повреждения на ее автомобиле нет;
- схемой с места ДТП по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>;
- актом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на которым обнаружены потертости задней левой двери, заднего левого крыла;
- фотоизображениями, на которых зафиксированы царапины задней левой двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, а также царапины переднего бампера автомобиля Кия Рио» г/н <НОМЕР>;
- карточками учета транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Негробовой Н.Н. все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Негробовой Н.Н. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Негробова Н.Н. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Негробова Н.Н совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Негробоволй Н.Н. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Негробовой Н.Н. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Вместе с тем по делу установлено, что Негробовой Н.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношения к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия <ФИО5> Последний какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дал.
Как разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод Негробовой Н.Н. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на то, что она не почувствовала столкновения с другим автомобилем и не слышала удар, несостоятелен и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, направлен на иную оценку доказательств не свидетельствует о неправильной квалификации действий. На представленной суду видеозаписи видно, что Негробова Н.Н. выезжая на своем автомобиле с парковки, задевает задней левой частью своего автомобиля припаркованный справа автомобиль потерпевшего, после чего Негробова Н.Н. уезжает с парковки.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Негробовой Н.Н. имеет повреждение задней левой двери, транспортное средство <ФИО5> имеет повреждения переднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается видеозаписью и фотоизображениями на диске с использованием средств измерения.
Доводы Негробовой Н.Н. о том, что факт ДТП не подтвержден, поскольку повреждений на ее автомобиле не имеется, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях вины, так как Негробова Н.Н. не обладала полномочиями по определению характера, размера и оценки ущерба, причиненному потерпевшему <ФИО5> Кроме того, из представленных суду фотоизображений фотоизображений автомобилей, следует, что имеющиеся повреждения на автомобиле Негробовой Н.Н. совпадают по высоте с повреждениями на автомобиле потерпевшего.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах совершение Негробовой Н.Н. дорожно-транспортного происшествия подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Негробовой Н.Н., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязана была руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего ею сделано не было.
Негробова Н.Н. являясь водителем транспортного средства, обязана соблюдать Правила дорожного движения, при движении должна была убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до припаркованного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление ею места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Негробовой Н.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Негробовой Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает возраст Негробовой Н.Н.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом, относительно вида наказания, которое влечет лишение права управления транспортными средствами и негативного влияния такового на условия ее жизни, не могут служить основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (административный арест).
Необходимо учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, а поэтому, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Негробовой Н.Н., возраста, основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Негробову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.А.<ФИО>