ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Романовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ИП Романовой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Согласно которому, <ДАТА4> в <НОМЕР> мин. по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> ИП Романова Г.А. умышленно не выполнила законные требования должностного лица, а именно не представило старшему государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> сведения на определение об истребовании сведений от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по требованию от <ДАТА5> или не уведомила должностное лицо о невозможности представления указанных сведений в трёхдневный срок.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ИП Романова Г.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Романовой Г.А. установленной.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет административную ответственность виновного лица.
Судом установлено, что <ДАТА6> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> инспектором БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт управления транспортным <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не прошедшим технический осмотр, находящимся в эксплуатации ИП Романовой Г.А., что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>
<ДАТА5> ст.государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку вынесено определение об истребовании сведений у ИП Романовой Г.А., необходимых для разрешения дела, в трехдневный срок со дня получения определения.
Определение об истребовании сведений направлено в адрес ИП Романовой Г.А. почтовой корреспонденцией, которая согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089015502521 возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения от <ДАТА8> Однако в установленный трехдневный срок, т.е. до <ДАТА4> истребованные сведения, а также информация о невозможности их предоставления, в адрес должностного лица не поступили.
В связи с изложенным в отношении ИП Романовой Г.А. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина ИП Романовой Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ИП Романова Г.А. умышленно не выполнила законное требование должностного лица о предоставлении сведений согласно определению от <ДАТА5> в рамках проведения административного расследования; копией определения от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией определения от <ДАТА5> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела; выпиской из ЕГРИП; списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании к нему.
Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица привлекаемого к административной ответственности при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ИП Романовой Г.А. полностью установленной и доказанной.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными, не является существенным недостатком протокола.
Определение о предоставлении сведений Романовой Г.А. получено не было, возвращено должностному лицу за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Таким образом, Романова Г.А. была надлежаще извещена о необходимости представления сведений должностному лицу в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, путем направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией по месту ее регистрации, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Не принятие мер к извещению иными способами не свидетельствует об обратном.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование должностного лица ИП Романовой Г.А. исполнено не было.
Обстоятельств объективного характера, которые могли бы являться причиной неисполнения законного требования должностного лица по не зависящим от ИП Романовой Г.А. причинам, судьей не установлено.
Указанные выше нарушения законодательства, допущенные ИП Романовой Г.А., носят признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
На основании изложенного, действия ИП Романовой Г.А. суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося индивидуальным предпринимателем, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа вы минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.17.7, 23.1. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Романову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Взыскатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН 4205037961; ОКТМО 32731000, КПП 420501001; отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 03100643000000013900, кор. счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 874 116 01193 01 0029 140, УИН 0348809342014950085620255.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова