ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении: Коваленко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко О.А. совершила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Коваленко О.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.6.3, п.6.13 ПДД РФ, совершила выезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.
Коваленко О.В. в судебном заседании вину признала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, раскаялась.
Выслушав мнение Коваленко О.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из п. 6.3 ПДД РФ следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Виновность Коваленко О.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА>.2026, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором <ФИО2>, вину в инкриминируемом правонарушении признала, замечаний и возражений не указала;
- постановлением инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым Коваленко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> руб.;
- списком об административных правонарушениях в отношении Коваленко О.А., согласно которым административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Коваленко О.А. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Коваленко О.А. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Факт проезда Коваленко О.А. на запрещающий сигнал светофора повторно, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).
С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, Коваленко О.А. на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, в данном случае, нарушение водителем Коваленко О.А. требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, которое повлекло проезд на запрещающий сигнал светофора, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Учитываяизложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности Коваленко О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Судсчитает, что виновность Коваленко О.А. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Коваленко О.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее обстоятельство.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Коваленко О.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 421701001, р/с:03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, УИН: 18810442260310001106.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова