ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Волковецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волковецкий В.Н. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР>. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Волковецкий В.Н. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение со стоящим автомобилем «Фольксваген Тигуан», г/н Т841КА 142, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Волковецкий В.Н. в судебном заседании вину признал суду пояснил, что в один из дней разворачивался во дворе по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, однако из-за громкой работы глушителя на его автомобиле не услышал, что совершил наезд на припаркованный автомобиль, звука срабатывания сигнализации не слышал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время трудоустраивается водителем на разрез, иного источника доходов не имеет.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем телефонограммы, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения Волковецкого В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Волковецкого В.Н. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Волковецкого В.Н. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Волковецкого В.Н. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Пушкина К.А. об обнаружении факта ДТП;
- приложением к процессуальному документу, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР> имеет повреждения заднего правого крыла, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н Т841КА 142 имеет повреждения заднего левого крыла и заднего левого бампера;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР> обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего правого крыла;
- схемой с места ДТП по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> припарковал свой автомобиль у дома по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Около <ДАТА>. услышал, как сработала сигнализация, осмотрев автомобиль, обнаружил пятна желтого цвета на заднем крыле автомобиля, просмотре камеры домофона, увидел как в это время отъезжает автомобиль, сделав его фотоизображение, обратился в полицию;
- объяснениями Волковецкого В.Н., из которых следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. разворачивался во дворе дома по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР>, удара об автомобиль не почувствовал, звука сигнализации не слышал;
- карточками учета транспортных средств;
- фотоизображениями повреждений на автомобилях «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/<НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР>
- видеозаписью, на которой изображено как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разворачиваясь на во дворе на парковке, задней частью своего автомобиля совершает наезд на припаркованный автомобиль.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Волковецкого В.Н., все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Волковецкого В.Н. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Волковецкий В.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Волковецкий В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Волковецким В.Н. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Волковецким В.Н. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Волковецкий В.Н. являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, при движении должен был убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до движущегося рядом транспортного средства. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Волковецкого В.Н. имеет повреждение заднего правого крыла, транспортное средство <ФИО5> имеет повреждения заднего правого крыла и заднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается фотоизображениями с использованием средств изменения.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Волковецкого В.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Волковецкого В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, назначение менее сурового наказания суд считает нецелесообразным.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий к назначению указанного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волковецкого <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять <НОМЕР> <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО>