ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Унжакова <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоящего в браке, трудоустроенного инженером-конструктором <АДРЕС> завод теплообменного оборудования, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР>. по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Унжаков Р.Г. управляя автомобилем «Хендай Крета» г/н М794МТ 142, в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение со стоящим автомобилем «Шкода Октавия», г/н О779УР 42, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Унжаков Р.Г. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> выезжая с парковки по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, не заметил, как совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Октавия». Удара не было, посторонних звуков не слышал. Позже заметил на своем автлмобиле трещину на заднем бампере. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем телефонограммы, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не лишать виновника ДТП права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Унжакова Р.Г. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Унжакова Р.Г. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <АДРЕС> от <ДАТА>.01.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Унжакова Р.Г. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> об обнаружении факта ДТП;
- приложением к процессуальному документу, согласно которому автомобиль «Хендай Крета» г/н М794МТ 142 142 имеет повреждения заднего бампера справа, автомобиль «Шкода Октавия» г/н О779УР 42 имеет повреждения заднего бампера и катафота левого заднего бампера;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства «Хендай Крета» г/н М794МТ 142 обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера справа;
- схемой с места ДТП по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 17.00 час. припарковала свой автомобиль «Шкода Актавия» г/н О779УР 42 возле ТЦ «Континент» по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, вернувшись к автомобилю увидела повреждения заднего бампера;
- письменными объяснениями Унжакова Р.Г., из которых следует, что <ДАТА4> выезжая с парковки по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, не заметил, как совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Октавия»;
- карточками учета транспортных средств;
- фотоизображениями повреждений на автомобилях «Хендай Крета», г/н М794МТ 142 и «Шкода октавия» г/н О779УР 42.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Унжакова Р.Г., все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Унжакова Р.Г. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Унжакова Р.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Унжаков Р.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Унжаковым Р.Г. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Унжаковым Р.Г. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Унжаковым Р.Г. являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, при движении должен был убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до движущегося рядом транспортного средства. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Унжаковым Р.Г. имеет повреждение заднего правого крыла, транспортное средство Унжакова Р.Г. имеет повреждения заднего правого крыла и заднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается фотоизображениями с использованием средств изменения.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Унжакова Н.Г. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Унжакова Н.Г. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, мнение потерпевших, просивших не лишать Унжакова Р.Г. права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, назначение менее сурового наказания суд считает нецелесообразным.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий к назначению указанного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Унжакова <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.А.<ФИО>