ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев вопрос о принятии материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Еремеевских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Еремеевских Е.Ю.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении Еремеевских Е.Ю. по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении достигается, в том числе, путем соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Из протокола об административном правонарушении следует, что Еремеевских Е.Ю. был вменен п. 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ, который в последующем исправлен на п. 2.5 КоАП РФ, при этом Еремеевских Е.Ю. от подписи о внесении исправлений в его присутствии отказался. При этом из представленной видео записи не следует, что Еремеевских Е.Ю. разъяснен п. 2.5 ПДД РФ и суть вносимых должностным лицом изменений в протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что лицом, в отношении которого ведется производство, оставлено место ДТП. Однако, осмотр транспортного средств, получившего повреждения в ДТП, не производился, протокол, акт осмотра не составлялся, места взаимодействия транспортных средств не соотносились.
Согласно части 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При этом, исходя из положений части 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление вредоносных последствий признаком состава административного правонарушения.
В нарушение указанных требований, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевших, о лицах, которым в результате ДТП был причин материальный ущерб.
Согласно карточкам учета транспортных средств, собственниками транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н М242АР 142 является <ФИО2>, однако указанные лица не привлечены к участию в деле в качестве потерпевших, не извещены о составлены административного материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что существенно нарушает процессуальные права указанных лиц.
Кроме того, в материалы дела не приложены сведения, позволяющие установить отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований закона и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении Еремеевских <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Жалоба на определение, может быть подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Мировой судья И.А. Рыжкова