ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении Купцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судьей поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении Купцова Г.В.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> Главным управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД России из Российского антидопингового агентства «РУСАДА» получены материалы в отношении спортсмена Купцова Г.В., в допинг-пробе которого выявлен гормон роста (hGH), относящийся к классу S2 запрещенного списка ВАДА (Всемирного антидопингового агентства) 2025. То есть, поступившие материалы содержат сведения о фактах нарушения антидопингового законодательства РФ. Так, в июне 2025 года спортсмен Купцова Г.В., находясь по адресу: Московская область, Рузинский район, д. Волынщино,1Б (УТЦ «Новогорск» филиал Руза) во время спортивных соревнований принимал препарат, содержащий в своем составе гормон роста относящийся к классу S2 запрещенного списка ВАДА (Всемирного антидопингового агентства) 2025, чем нарушил требования ст. 26 Федерального закона РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и Общероссийские антидопинговые правила, утвержденные Министерством спорта РФ от 11.12.2020 года<ДАТА>
В судебное заседание Купцов Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Купцова В.Г.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Купцова В.Г. в совершении административного правонарушения установлена.
Административная ответственность по части 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).
Положениями Федерального закона N 329-ФЗ от 04.12.2007 "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлены правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяются основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.
Допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Согласно разделу IV Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных Министерством спорта Российский Федерации 11.12.2020 года, под допингом определяется совершение одного или нескольких нарушений, приводимых в пунктах 4.1 - 4.11 указанных Правил.
В соответствии с п. 4.1.1 антидопинговых Правил персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 4.1 Правил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.07.2025 у Купцова Г.В. отобрана допинг-проба в рамках целевого внесоревновательного тестирования, проходившего по адресу: Московская область, Рузинский район, д. Волынщино,1б (УТЦ «Новогорск» филиал Руза).
Согласно заключению от 14.11.2025 лабораторией допинг-контроля Ottergemsesteenweg (Бельгия) выявлен неблагоприятны результат анализа, из которого следует, что у Купцова Г.В. в допинг-пробе выявлен гормон роста (hGH), относящийся к классу S2 запрещенного списка ВАДА (Всемирного антидопингового агентства) 2025
Таким образом, у Купцова Г.В. во время спортивных сборов использовал запрещенную в спорте субстанцию, а именно гормон роста (hGH), относящийся к классу S2 запрещенного списка ВАДА (Всемирного антидопингового агентства) 2025, чем нарушил требования о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, установленные ст. 26 ФЗ РФ от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ» и Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных Министерством спорта РФ от 24.06.2021.
Вина Купцова Г.В. подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии Купцова Г.В., замечаний и возражений не указано; объяснением <ФИО2>, в котором он вину не признал; заключением РАА «Русада» № ВВ-6—3 от 14.11.2025 о неблагоприятном результате; протоколом допинг-контроля <НОМЕР> от 29.05.2025; отчетом о тесте и иными материалами.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной.
Доказательств подтверждающих отсутствие события административного правонарушения Купцовым Г.В. не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину Купцова Г.В., в совершении административного правонарушения установленной.
Действия Купцова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.18 КоАП РФ, как умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившиеся в использовании или попытке использование спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП
Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учётом положений ст.ст.3.1,4.1,4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.19.5, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Купцова Георгия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН 4205037961, КПП 420501001 наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, расчетный счет: 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, УИН 0348809342014950013620266.
Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.<ФИО>