ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кондрашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по мету регистрации по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашов В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу, <ДАТА3> <ДАТА>. Кондрашов В.М. находясь на ул. <АДРЕС>/<АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение 2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1, п. 20 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения». управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков на передней части транспортного средства, чем нарушил управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <АДРЕС> с прицепом АМ <АДРЕС> <АДРЕС> с государственными регистрационными знаками, с применением материалов (снег), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В судебное заседание Кондрашов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с проживанием в г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондрашова В.М.
Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что вина Кондрашова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена собранными по делу доказательствами.
Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно примечанию к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Судом установлено, что <ДАТА3> <ДАТА>. по адресу ул. <АДРЕС>/<АДРЕС> г. <АДРЕС>, Кондрашов В.М. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом АМ <АДРЕС> <АДРЕС> с нечитаемыми (залепленным снегом) государственными регистрационными знаками.
Вина Кондрашова В.М. в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <АДРЕС> <НОМЕР>, рапортом зам. командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <НОМЕР>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также фотоматериалом, на котором изображено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», буквенные, цифровые символы и регион скрыты снегом.
Вышеприведенный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствует иным доказательствам по делу, которые незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении Кондрашову В.М. административного наказания.
В судебном заседании достоверно установлено, что государственные регистрационные знаки был оборудован с применением механического воздействия, затрудняющих их идентификацию, не в момент остановки сотрудниками полиции, т.е. не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение в момент совершения административного правонарушения, которые препятствовали его идентификации, данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При этом, не имеет значения специально ли Кондрашов В.М. скрыл государственный регистрационный номер автомобиля или это произошло без умысла ввиду того, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что оснований для выводов о невиновности Кондрашова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает вину Кондрашова В.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9 ч.1, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондрашова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области, л/с 04391056400), ИНН: 44207013532, КПП: 420501001, р/с:03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, УИН: 18810442260310005012.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в Центральныйрайонный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова