К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-216/2026

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 9 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Рыжкова Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.03.2026
Вступило в силу
27.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

№ 5-216/2026

УИД 42МS0149-01-2026-000903-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Фрез <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрез С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах.

Фрез С.В. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком на 30 часов, а именно к месту отработки наказания не явился, к отбыванию наказания не преступил.

Фрез С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в помощи защитника не нуждается, инвалидности не имеет. Действительно не приступил к отбыванию назначенного наказания, по причине того, что уезжал на заработки.

Заслушав Фрез С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка по административному делу <НОМЕР> Фрез С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на основании данного постановления, в отношении Фрез С.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым Фрез С.В. ознакомлен.

<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, в рамках рассмотрения исполнительного производства <НОМЕР>, вынесены постановления о направлении Фрез С.В. к месту отбывания наказания - в Администрацию Центрального района г. Новокузнецка, требования о необходимости приступить к отбыванию наказания, полученные Фрез С.В. лично, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно сообщения Администрации Центрального района г. Новокузнецка, Фрез С.В. к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не прибыл.

Доказательств, уважительности причин неисполнения наказания в виде обязательных работ, Фрез С.В. не представил, также не представил доказательств уважительности причин и в судебном заседании.

Таким образом, Фрез С.В. уклонился от отбывания обязательных работ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: постановлением мирового судьи по административном делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившем в законную силу, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13>, постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8>, <ДАТА14>, <ДАТА10>, предупреждениями и иными материалами дела.

Представленные письменные материалы составлены уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу Фрез С.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Достоверных сведений, свидетельствующих, что у Фрез С.В. не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у суда также не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Фрез С.В., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Фрез С.В. данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Основания для назначения менее сурового наказания отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений

Руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фрез <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок исчислять <НОМЕР>. <ДАТА1>.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней.

Мировой судья подпись И.А.Рыжкова

Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. С. В.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив