ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Бирулиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Бирулина Е.О. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в <НОМЕР> мин., управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г/н <НОМЕР>, на 102 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Бирулина Е.О. в судебном заседании вину не признала. Суду пояснила, что <ДАТА3> ехала на своем автомобиле"<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г/н О444ТА по трассе <АДРЕС> области, видела знак «Обгон запрещен», но далее была прерывистая дорожная разметка полос, посчитав что действуйте знака закончилось, совершила обгон впереди идущего транспортного средства.
Выслушав мнение Бирулиной Е.О., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу гл. 5 Приложение 1 «Дорожные знаки» к Правилам ДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до соответствующего отменяющего знака, либо до ближайшего перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности Бирулиной Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность Бирулиной Е.О. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором имеется подпись Бирулиной Е.О. о разъяснении ей прав и не согласии с протоколом;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой зафиксирован момент совершения обгона транспортным средством под управлением Бирулиной Е.О. попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой Бирулина Е.О. была ознакомлена и не согласна;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения обгона транспортным средством под управлением Бирулиной Е.О. попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом разметка дорожной полосы отсутствует.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Бирулиной Е.О. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Бирулиной Е.О. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Факт выезда Бирулиной Е.О. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Суд считает, что виновность Бирулиной Е.О. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения, согласно которым как движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения), так и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Бирулиной Е.О. о том, что выезд на встречную полосу был осуществлен через прерывистую линию разметки, при совершении данного маневра не было знаков, запрещающих обгон, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, содержащимися на видеозаписи, из которой видно, что знак 3.20 «Обгон запрещен» в момент совершения Бирулиной Е.О. продолжает свое действие.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее обстоятельство.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Бирулиной Е.О. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бирулину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:
УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, ОКТМО 69701000, р/с:03100643000000016500, Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, УИН 18810470265400000469.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.<ФИО>