ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 31 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г.НовокузнецкаКемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фарукша Антона Эдуардовича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фарукша А.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в <НОМЕР>. Фарукша А.Э. на ш. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фарукша А.Э. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА> был остановлен сотрудниками ГИБДД на ш. Ильинское г. Новокузнецка, при проведении процедуры освидетельствования было выявлено состояние опьянения. Считает показания прибора не значительными, поскольку не чувствовал у себя состояния опьянения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает курьером, имеет кредитные обязательства.
Выслушав мнение Фарукша А.Э., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина Фарукша А.Э. установлена.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что <ДАТА> в <НОМЕР>. на ш. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Фарукша А.Э. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ от 365720 от <ДАТА>.
При наличии признаков опьянения в отношении Фарукша А.Э. <ДАТА> в <НОМЕР> мин. проведено освидетельствование с применением прибора Tigon P6000, заводской номер прибора А680304, дата последней поверки - <ДАТА>, показания прибора - 0,18 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается и чеком прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 135731 от <ДАТА>, в которых имеется подпись Фарукша А.Э.
Согласно акту освидетельствования Фарукша А.Э. согласился с результатами освидетельствования. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, не имелось, из представленной суду видеозаписи следует, что свидетельство о поверке было предъявлено Фарукша А.Э. перед проведением освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющей в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что при наличии признаков опьянения Фарукша А.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Также из просмотренной видеозаписи следует, что Фарукша А.Э. была предъявлена документация на техническое средство, сведения о его поверке. После получения результата освидетельствования Фарукша А.Э. с ним согласился.
При освидетельствовании на месте у Фарукша А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,18 мг/л). Освидетельствование Фарукша А.Э. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с видеофиксацией, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан Фарукша А.Э. без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования. Все процессуальные действия зафиксированы на видео, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
После выявления у Фарукша А.Э. состояния опьянения в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором также имеются его подписи, кроме того транспортное средство, которым управлял Фарукша А.Э. было задержано, помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства, в котором имеется подпись Фарукша А.Э.
Факт управления Фарукша А.Э. автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 623612 от <ДАТА>, видеоматериалом и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фарукша А.Э., в связи с чем суд приходит к выводу, что вина Фарукша А.Э. в инкриминируемом правонарушении установлена.
Должностным лицом, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении Фарукша А.Э. Документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, Фарукша А.Э. не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего административный материал в исходе дела, его небеспристрастности к Фарукша А.Э. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах по делу об административном правонарушении не имеется. Все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, Фарукша А.Э. сотрудником ГИБДД разъяснены.
Доводы Фарукша А.Э. о невысоком содержании алкоголя в крови на момент проведения освидетельствования с помощью технического устройства не уменьшает степень общественной опасности совершенного правонарушения и не исключает в действиях Фарукша А.Э. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Фарукша А.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фарукша Антона Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, ИНН 4207013532, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260310010679.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А.<ФИО>