ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (654007 г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-184) Щепловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 14-4 (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Должностному лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шепловой М.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу <НОМЕР>, Щеплова М.В., являясь должностным лицом - бухгалтером, ответственным за своевременное и правильное предоставление в ОСФР по Кемеровской области Кузбасса различных отчетных документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту осуществления юридическим лицом своей деятельности по адресу: 654007 г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-184 в нарушение ч. 2 ст.15.2 Федерального закона от 29.12.2006г. г № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предоставил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование для исчисления пособия в искаженном виде.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении Щепловой М.В. должностному лицу по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении достигается, в том числе, путем соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Федеральным законом от <ДАТА4> N 300-ФЗ, вступившим в действие с <ДАТА5>, часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ, дополнена пунктом 3, согласно которому определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что должностному лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бухгалтеру Щепловой М.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, при этом сведений о трудоустройстве Шепловой М.В. в качестве бухгалтера в ООО «Сантеллит», а также сведений о том, что Щеплова М.В является лицом, ответственным за своевременное и правильное предоставление в ОСФР по Кемеровской области Кузбасса различных отчетных документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к протоколу об административном правонарушении не приложено.
Вышеизложенные обстоятельства следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований закона и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Щепловой <ФИО1> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Жалоба на определение, может быть подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова