К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-435/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 9 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Рыжкова Ирина Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
27.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

№5-435/2026 (42MS0149-01-2026-001768-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев ходатайство Микова <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Микова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области и других материалов для рассмотрения по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области находится дело об административном правонарушении в отношении Микова М.А<ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Миков М.А. в судебное заседание заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, в связи с территориальной удаленностью судебного участка.

Выслушав мнение Микова М.А., исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смысла названной нормы следует, что удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов для рассмотрения по месту его жительства, является правом в данном случае мирового судьи, а не его обязанностью.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 23.12.2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об АП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела следует, что Миков М.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» (в ред. от 30.09.2024г.) вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области.

Таким образом, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным, в связи с чем полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Микова М.М. по подсудности на рассмотрение по месту жительства мировому судье судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Микова <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по его месту жительства.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Микова <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья подпись И.А. Рыжкова

Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. М. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив