ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Фискович З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож <АДРЕС> района <АДРЕС> края, прож. 654027, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 27-21, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев А.П. (место нахождения организации: <АДРЕС>, пр.Курако, <АДРЕС>, помещ.62) в нарушение п.6 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в установленный данной нормой срок (не позднее <ДАТА5>) - следующий рабочий день после заключения договора ГПХ (<ДАТА6>), в ОСФР Кемеровской области-Кузбассу сведения по форме ЕФС-1 (подразд. 1.1) в отношении 1 застрахованного лица.
В судебном заседании Селезнев А.П. вину признал, попросил назначить наказание в виде предупреждения.
Совершение Селезневым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, объективно подтверждается представленным мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении, формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности, квитанцией о регистрации, сведениями о юридическом лице.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Селезнева А.П. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП,
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о страховании требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат.
В силу положений ст.2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что Селезнев А.П. является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, признания правонарушения малозначительным и освобождения Селезнева А.П. от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые (иных сведений суду не представлено), небольшой пропуск срока представления сведений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП).
Сведения о привлечении Селезнева А.П. на момент совершения правонарушения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным должностным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя, суд полагает возможным назначить Селезневу А.П. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.В. Фискович