ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района <АДРЕС> Рыжкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Синкина Алексея Анатольевича, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Синкин А.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Синкин А.А., находясь дома по адресу: <АДРЕС> отец Синкин А.А. нанес умышленно своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. один удар ремнем ниже поясничного отдела, один удар ремнем по ногам, причинив ему тем самым физическую боль, не причинив вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Синкин А.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА5> его несовершеннолетний сын <ФИО1> навредил в пункте выдаче товаров, сотруднику пункта выдачи пришлось вызвать полицию. Он пытался поговорить с сыном о случившемся, сын в ответ стал огрызаться, на что он взял ремень и ударил его один раз по ягодицам, 2 раз замахнулся ремнем, как ему казалось, не попав по ребенку. Однако допускает, что мог ударить его второй раз. На что ребенок был напуган. Ему было больно. Однако телесных повреждений сыну не причинял. После поговорили с сыном, помирились. В полицию о данном фате сообщила его мать, которая проживает отдельно и хочет забрать сына себе.
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что ее сын <ФИО1> проживает со своим отцом в г. <АДРЕС>, она проживает в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В июне 2026 года от соседей ей стало известно о том, что ее сын <ФИО3> ходит худой и в синяках. В телефонном разговоре сын сообщил, что папа стал очень строгий, ударил его два раза ремнем. От чего она испугалась и обратилась в полицию. В настоящий момент жалеет. что обратилась в полицию, понимает что у сына переходный возраст и его отец правильно его воспитывает. Не желает привлекать его ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Синкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Так, в силу ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.).
В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Синкина А.А. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 2/013222/1076 от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеется сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе Синкин А.А. отказался, при этом имеется его собственноручная подпись о том, что с протоколом Синкин А.А. не согласен, замечаний не содержится;
рапортом ст.инспектора ОПДН ОУУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>.;
сообщением <ФИО5> о ненадлежащем исполнении Синкиным А.А. родительских обязанности в отношении <ФИО1>;
объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что сын жаловался ей о том, что получил ремнем от отца;
объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1> в присутствии законного представителя <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> находясь дома по <АДРЕС>, его отец Синкин А.А. нанес ему два удара ремнем, по ягодицам и ногам, от чего он испытал физическую боль;
объяснениями Синкина А.А. от <ДАТА8> о том, что в ходе конфликта с сыном <ФИО6>, нанес ему два удара ремнем по ягодицам и ногам;
копией свидетельства о рождении <ФИО7> Алексеевича, <ДАТА4> года рождения, в графе отец значится Снкин А.А., в графе мать <ФИО2>
Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Совокупность исследованных судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Синкина А.А., в связи с чем суд приходит к выводу, что вина Синкина А.А. в инкриминируемом правонарушении установлена.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции в рамках инкриминируемого события не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Оценивая пояснения несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> относительно места, времени, события правонарушения, механизма и локализации ударов, полученных последствий в виде физической боли, суд принимает во внимание их последовательность, непротиворечивость, при этом его показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с пояснениями самого Синкина А.А. о том, что <ДАТА5> в ходе ссоры нанес <ФИО1> два удара ремнем по телу, а также пояснениями <ФИО5>, которой сын рассказал о том, что отец нанес ему два удара ремнем. Оснований для оговора Синкина А.А. у указанных лиц не имелось, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо его заинтересованности в исходе дела. Представитель потерпевшего <ФИО2> предупреждена судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений по делу.
Оценка приведенных доказательств в их совокупности дает основания суду прийти к выводу о том, что между Синкиным А.А. и потерпевшим <ФИО6> произошел конфликт, в результате которого Синкин А.А. умышленно причинил физическую боль <ФИО1>
Мировой судья приходит к выводу, что установленные при рассмотрении настоящего дела фактические и юридически значимые обстоятельства, подтвержденные совокупностью добытых доказательств, являются достаточными для привлечения Синкина А.А. к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Синкина А.А., и позволили бы усомниться в правильности квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Синкина А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины в судебном заседании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить Синкину А.А. наказание, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния, а также исполнимым со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.6.1.1 и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синкина Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК о Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, кор./сч.банка получателя платежа 40102810745370000032, КБК 87411601063010101140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342014950068820261.
Квитанцию об оплате необходимо предоставить на судебный участок № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка (ул. Батюшкова, 16А). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова