ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В<ФИО1>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении
МИНАКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Минаков В.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
Минаков В.Г., будучи <ДАТА3> лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, то есть умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Минаков В.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его доход в месяц составляет 55 000 - 60 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав Минакова В.Г., суд приходит к выводу, что его вина установлена и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от <ДАТА3>, справкой о лишении права управления, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и отстранения от управления транспортным средством, каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Минакову В.Г. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Минаков В.Г. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав.
Указанные обстоятельства также подтверждается видеозаписями, содержание которых согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами.
Видеозаписи (3 файла на 1 диске) просмотрены в судебном заседании.
На видеозаписях зафиксированы процедура отстранения от управления ТС, разъяснение прав и обязанностей предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и положениям КоАП РФ и ознакомление с протоколом об административной ответственности. Видео и аудио сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет.
Представленные в дело видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении и их полноту, признаны судом относимым и допустимым доказательством.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Минакова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд расценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и достоверные.
Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1,4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Минакову В.Г. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Минакова В.Г. обязательных работ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минакова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану по адресу: г. Осинники, ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова