ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2026 г. г. Калтан
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дралова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего преподавателем ИП Фристайл Деке Клаб, инвалидности 1,2 группы не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Дралов Р.С. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. <АДРЕС> Дралов Р.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Дралов Р.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявил.
Вина Дралова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА5> с использованием технического средства согласно которого в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол 0,608 мг/л, с результатами освидетельствования Дралов Р.С согласился поставив подпись «согласен»;
-протокол об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-протоколом административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-справкой, согласно которой Дралов Р.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
-видеозаписью
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Дралова Р.С. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Дралова Р.С. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 0,608 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Драповым Р.С. автомобилем с признаками опьянения. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и проведения освидетельствования Драпов Р.С. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Дралову Р.С<ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Дралов Р.С. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью с использованием программы Медиа прейер классик хоум синема (сокращенно МРС-НС (х64)) где зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и освидетельствование с использованием технического средства. Видео просмотрено, аудио присутствует.
Таким образом, судом установлено, что Дралов Р.С. управлял транспортным средством 31.01.2026 в 00 часов 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Дралова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины, нахождении на иждивении одного малолетнего ребенка, молодой возраст.
При назначении наказания правонарушителю Дралову Р.С. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности и полагает назначить наказание в виде административного ареста.
Наложение административного штрафа в размере 30000 руб. в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возможно только на лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест- к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Наличие у Дралова Р.С. вышеперечисленных обстоятельств мировым судьей не установлено, назначение же иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, законодательство об административных правонарушениях по данной категории дел не предусматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3,29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дралова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут 31 января 2026 года с учетом административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья Т.С. Криницына