К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-60/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 2 Калтанского судебного района · судья Криницына Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.02.2026
Вступило в силу
14.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5/2-60/2026

УИД 42MS0148-01-2026-000338-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Криницына Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Рыпика Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Рыпик А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС> м. в сторону г. <АДРЕС> Рыпик А.С. управляя транспортным средством - <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рыпик А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в протоколе имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая данные об извещении Рыпик А.С., а также принимая во внимание ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Рыпик А.С. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Вина Рыпика А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в объяснениях имеется подпись Рыпика А.С.;

- схемой места совершения административного правонарушения, где Рыпик А.С. выразил согласие со схемой поставив свою подпись;

- сведениями о наличии у Рыпика А.С.. права управления транспортными средствами;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Суд считает установленным тот факт, что Рыпик А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществляя прямолинейное движение, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Рыпик А.С. никаких замечаний к протоколу не заявлял.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Рыпика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающего административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю Рыпику А.С. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рыпику А.С. наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыпика Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с04391056400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/Счет: 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32715000, УИН -18810442260590000415.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

Штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.)

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Т.С. Криницына

Верно. Судья Т.С. Криницына

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. А. С.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив