ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЦЫГАНКОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Цыганков В.В. совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 ч. 07 мин. в г. Калтане в <АДРЕС> принадлежащем ООО «Камелот-А», Цыганков В.В., тайно, путем свободного доступа похитил: одну бутылку водки «Реченька» 0,5 л. стоимостью 499,99 руб. с учетом НДС, чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 499,99 руб. с учетом НДС.
В судебном заседании Цыганков В.В. вину признал, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего Мезенцева Т.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> пояснений не дала.
Судья, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, полагает, что вина Цыганкова В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего; объяснениями представителя потерпевшего; объяснениями продавца-кассира <ФИО1>, справкой об ущербе с приложением; счет-фактурой, УПД, актом инвентаризации.
В силу ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ООО «Альфа-М» составляет 388,50 руб. с учетом НДС.
Таким образом, действия Цыганкова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года - <ДАТА6> Цыганков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение пяти самостоятельных правонарушений.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Цыганкову В.В. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ, так как, иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели наказания. Ранее, <ДАТА6> Цыганкову В.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста, однако, Цыганков В.В. соответствующих выводов для себя не сделал, и повторно совершил это же правонарушение.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Цыганкова В.В. обязательных работ.
<ДАТА5> в 12.50 Цыганков В.В. был подвергнут административному задержанию. Срок задержания прекращен <ДАТА7> в 08.20, то есть, к нему была применена мера обеспечения в виде административного задержания, что не является назначением административного наказания в виде административного ареста, а последующее назначение административного наказания по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ не свидетельствует о том, что лицо дважды привлекалось к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
Применение данной меры обеспечения в данном случае связано с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цыганкова Вадима Владимировича, <ДАТА8> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Верно. Судья И.В. Федорова