ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЩЕГОЛЕВА НИКИТЫ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Щеголев Н.Е. совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.04.2026 г. в 16 час. 20 мин. Щеголев Н.Е. в г<АДРЕС>, управляя автомобилем, выехал в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Щеголев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор группы ДПС ГИБДД <ФИО2>, на вопросы суда пояснил, что, 08.04.2026 г. с <ФИО3> дежурили в составе экипажа ГИБДД. В 16 час. 20 мин. в г<АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона грузового автомобиля на пешеходном переходе. Автомобиль был белого цвета. Факт нарушения зафиксирован на регистратор патрульного автомобиля. После совершения автомобилем нарушения, проследовали за ним, потребовали остановиться, он остановился, попросили предъявить документы, было установлено, что водителем автомобиля являлся Щеголев Н.Е. Он отрицал свою вину, требовал представить ему видеозапись факта нарушения. Она была ему представлена до составления протокола, при этом, он отказался подписывать все процессуальные документы и указал в объяснениях, что с виной не согласен и что видео ему не представлено.
Свидетель <ФИО3>, на вопросы суда пояснил, что, 08.04.2026 г. с <ФИО2> дежурили в составе экипажа ГИБДД. В 16 час. 20 мин. в г<АДРЕС>, белый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, обгоняя грузовой автомобиль на пешеходном переходе. После совершения нарушения, в составе экипажа проследовали за ним, потребовали остановиться, он остановился. Попросили его предъявить документы, было установлено, что водителем автомобиля являлся Щеголев Н.Е. Он свою вину отрицал, требовал представить ему видеозапись факта нарушения. Она была ему представлена, после чего он сказал, что обгонял, но не выезжал на полосу встречного движения, при том, что там узкая дорога, по одной полосе в каждом направлении. Факт нарушения зафиксирован на регистратор патрульного автомобиля.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мировой судья считает вину Щеголева Н.Е. установленной.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из протокола об административном правонарушении 42 АР 325705 от 08.04.2026 г. следует, что Щеголев Н.Е. 08.04.2026 г. в 16 час. 20 мин. в г<АДРЕС>, нарушил п. 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2.
На схеме места совершения административного правонарушения отображено направление движения транспортного средства под управлением Щеголева Н.Е., дорожная разметка и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2.
Видеозаписи (3 файлов на одном диске и 1 файл на второй диске) просмотрены в судебном заседании.
На трех видеозаписях зафиксированы разъяснение прав и обязанностей предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и положениям КоАП РФ и ознакомление с протоколом об административной ответственности. Видео и аудио сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет.
На четвертой видеозаписи зафиксирован факт совершения административного правонарушения. Видео сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет.
Представленные в дело видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и их полноту, признаны судом относимым и допустимым доказательством.
Видеофиксация момента совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ не является обязательным в силу закона. В связи с этим наличие или отсутствие видеозаписи, зафиксировавшей момент совершения правонарушения Щеголевым Н.Е. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. При этом, она имеется в материалах дела и была продемонстрирована Щеголеву Н.Е. 08.04.2026 г.
Факт совершения правонарушения также подтверждается объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3> Оснований для оговора Щеголева Н.Е. сотрудниками ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не представлено.
Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Щеголева Н.Е. Согласно правовой позиции,изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 420-О-О "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащаяся в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В данном случае совершенный Щеголевым Н.Е. маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении Щеголеву Н.Е. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Щеголев Н.Е. никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Действия Щеголева Н.Е. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости и достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначает Щеголеву Н.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щеголева Никиту Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> - Кузбассу), банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> 5 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> - Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260590001136.
Разъяснить, что в силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5 625 рублей.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова