ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
НАРЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Нарцев В.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. в <АДРЕС>, Нарцев В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Нарцев В.В. вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств не заявил.
Вина Нарцева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА4> г. с использованием технического средства и чеком, согласно которого в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол 0,752 мг/л, с результатами освидетельствования Нарцев В.В. согласился, поставив подпись «согласен»;
-протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- справкой, согласно которой Нарцев В.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
- видеозаписью.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Нарцева В.В. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Нарцева В.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 0,752 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Нарцевым В.В. транспортным средством с признаками опьянения. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и проведения освидетельствования Нарцева В.В. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Нарцеву В.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Нарцев В.В. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и освидетельствование с использованием технического средства.
Таким образом, судом установлено, что Нарцев В.В. управлял транспортным средством <ДАТА4> в 11 часов 55 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Нарцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
При назначении наказания правонарушителю Нарцеву В.В. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.
Наложение административного штрафа в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возможно только на лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест- к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Наличие у Нарцева В.В. вышеперечисленных обстоятельств мировым судьей не установлено, назначение же иного наказания помимо административного штрафа, не предусмотренного санкцией статьи, законодательство об административных правонарушениях по данной категории дел не предусматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нарцева Владислава Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 40 минут <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>