ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 мая 2026 г. г. Калтан
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области Федорова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении
СМОРОДИНА АЛЕКСЕЯ ПАВЛОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, инвалидности 1,2 группы не имеющего, работающего <НОМЕР><АДРЕС> механиком Автоколоны <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющий на иждивении 3 несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Смородин А.П. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
Смородин А.П., будучи <ДАТА3> лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а именно автомобилем <НОМЕР>, то есть умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Смородин А.П. вину в совершении правонарушения признал, пояснений не дал. Сообщил, что среднемесячный доход до 100 000 рублей. График работы 2 через 2.
Исследовав материалы дела, выслушав Смородина А.П., суд приходит к выводу, что его вина установлена и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 42 АР 325885 от <ДАТА5> г.; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, справкой о лишении права управления, списком правонарушений, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и отстранения от управления транспортным средством, каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Смородину А.П. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Смородиным А.П. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и отстранения от управления транспортным средством.
Содержание видеозаписей согласуется с составленными процессуальными документами. Видеозаписи (3 файла) просмотрены в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Смородина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд расценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и достоверные.
Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан.
Мировой судья учитывает признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие иждевенцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Смородину А.П. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Смородина А.П. обязательных работ.
Оснований для применения к Смородину А.П. наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает, полагая, что исправление может быть достигнуто трудом.
<ДАТА5> г. в 01 ч. 09 мин. к Смородину А.П. применено административное задержание. Срок задержания прекращен <ДАТА7> в 08 ч. 52 мин.
При определении вида наказания суд не связан предшествующим содержанием правонарушителя в камере для административно-задержанных лиц и применение к лицу административного задержания само по себе не может служить основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обеспечительной меры в виде административного задержания не подлежит зачету в счет исполнения иных видов административного наказания, предусмотренных главой 3 Кодекса, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой зачет не предусмотрен.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смородина Алексея Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> и г. Калтану по адресу: г. <АДРЕС>, ?ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в Калтанский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова