ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЛУКЬЯНОВА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2 группы не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Н.Е. совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 21 ч. 40 мин. в г. Калтане в магазине «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, 23, принадлежащем ООО «Агроторг», Лукьянов Н.Е., тайно, путем свободного доступа похитил: водка «Столичная», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., 40% алк., стоимостью 499,99 руб. с учетом НДС, энергетик Adrenalin Rush, объемом 0,449 л., в количестве 1 шт., стоимостью 129,99 руб. с учетом НДС, виски Harats, объемом 0,2 л., в количестве 2 шт., 40% алк., стоимостью 304,99 руб. каждая, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 240 руб. с учетом НДС.
В судебном заседании Лукьянов Н.Е. вину признал, пояснений не дал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, пояснений не дал.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, полагает, что вина Лукьянова Н.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АП 000154 от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего; объяснениями представителя потерпевшего; справкой об ущербе; инвентаризационным актом.
Согласно части 1 статьи 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.
Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России <ДАТА6> N СИ-484/7-982, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.
При этом, в соответствии с пунктом 4.3 Методических рекомендаций торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль.
Согласно пункту 4.6 Методических рекомендаций реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций.
Кроме того, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Следовательно, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления и правонарушения должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.
Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1 240 руб. исходя из розничных цен на товары.
Таким образом, действия Лукьянова Н.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Лукьянову Н.Е. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ, так как, Лукьянов Н.Е. не работает, не имеет постоянного дохода, назначение ему административного штрафа нецелесообразно, а административной арест является крайней мерой наказания, при том, что Лукьянов Н.Е. ранее не привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Лукьянова Н.Е. обязательных работ. Административноезадержание к Лукьянову Н.Е. не применялось. Приопределении вида наказания суд не связан предшествующим содержанием
Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьянова Николая Евгеньевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> и г. Калтану по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в Калтанский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья И.В. Федорова