К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-228/2026

ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления

Судебный участок № 2 Калтанского судебного района · судья Федорова Ирина Владиславовна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
10.06.2026
Вступило в силу
23.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления

Решения

Дело № 5/2-228/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2026 г. г. Калтан

Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении

ГОЛБАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Голбан Л.И. совершила административное правонарушение - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19 ч. 40 мин. <АДРЕС> Голбан Л.И., находясь около указанного дома, не соблюдала требования в области охраны окружающей среды при сбросе отходов (золы) производства и потребления, а именно на почву.

Голбан Л.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что дом <НОМЕР> дом ее дедушки. Кучу насыпал Яковец. Зола высыпается для отсыпки. Решили отсыпать золу в сторону. До дома Яковец 40 метров. Больше сыпать золу некуда. Также заявила ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, а также об освобождении от наказания в связи с малозначительностью.

Мировой судья, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, полагает, что вина Голбан Л.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, заявлением Яковца А.В., актом осмотра места происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" продукты термической обработки угля (золошлаковая смесь, зола-унос, шлаки), полученные в результате его сжигания в целях производства электрической и (или) тепловой энергии являются золошлаковыми отходами от сжигания угля.

Судом при рассмотрении дела установлено, что материалы дела содержат объективные доказательства свалки золы именно Голбан Л.И. Обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждаются видеозаписью. Видеозапись (1 файл на одном диске) просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано, как <ДАТА3> в 19 ч. 40 мин. Голбан Л.И. высыпает из ведра золу на почву. Представленная в дело видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию объектов, признана судом относимым и допустимым доказательством. Видео сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет.

Факт того, что Голбан Л.И. совершила правонарушения, подтверждается видеозаписью и не оспаривается ею.

В связи с этим, отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, действия Голбан Л.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, т.е. несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и пожилой возраст, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В указанном случае наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить Ковригину от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голбан Людмилы Игоревны прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области. Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова

Верно. Мировой судья: И.В. Федорова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Л. И.

    ст. 8.2 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив